Дело № 5-263/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Онега 

14 декабря 2017 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: 

<

Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «Онежский ЛДК» водителем, имеющим доход в размере 

<

Адрес> рублей (с его слов), 

<

Адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

Дата> около ... минут ФИО1, находясь на территории склада ГСМ АО «Онежский ЛДК», расположенного по 

<

Адрес>, тайно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил дизельное топливо объёмом ... литров, стоимостью ... копеек за ... литр, причинив своими действиями данной организации, материальный ущерб на общую сумму ... копеек, т.е. совершил мелкое хищение путём кражи.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Представитель АО «Онежский ЛДК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее по делу, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес>/... от 

<

Дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата>, письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>, письменными объяснениями ... от 

<

Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного имущества составила ....

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества ... коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по 

<

Адрес> (УМВД России по 

<

Адрес>), ИНН 

<

***>/КПП 290101001, расчетный счет 40..., БИК – 041117001, КБК – 18..., ОКТМО 11646101, УИН 18....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись Жирков В.Н. 

<

Адрес>