Дело №2-814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Рыжковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 05.12.2017 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Куртамышском, Целинном районах к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Куртамышском, Целинном районах (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем осуществляет деятельность по реализации продуктов питания населению, в частности в магазине «Мясо», расположенном по адресу: 

<

...>. При реализации продуктов питания ответчиком нарушаются права неопределенного круга потребителей. Факт нарушения прав потребителей установлен в результате проверки, что зафиксировано в акте проверки № 14/28В от 03.10.2017г. 

В ходе внеплановой проверки проведенной 03.10.2017г. в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в магазине «Мясо» обнаружены следующие нарушения: в холодильной витрине, с указанием цены, находилось мясо охлажденное, в количестве 10 ед. (рубленая нарезка весом от 1 до 5 кг) без документов, подтверждающих качество и безопасность мясной продукции, на предмет ветеринарно-санитарным требованиям. Предоставленные копии ветеринарных свидетельств (справок) от 03.10.2017, накладных от 02.10.2017 № 1536, не позволяют идентифицировать реализуемую мясную продукцию на предмет соответствия ее качества. Ксерокопии сопроводительных документов на мясную продукцию не заверены надлежащим образом поставщиком мясной продукции. 

Таким образом, действиями ИП ФИО1 допущены нарушения норм законодательства, а именно п.2.9, 2.17, 2.18, 3.15 СанПиН 2.3.3.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ст.ст. 11,15,39 ФЗ от 30.03.1999г., № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст. 3,4,5,9,13 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 4,5,7,8,9,10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п.п. 5, 11,12, 14, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание ответчиком иска не противоречит ст.9, 46 ФЗ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Куртамышского района государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Куртамышском, Целинном районах. 

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Куртамышском, Целинном районах к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при реализации мясной продукции в магазине «Мясо», расположенном по адресу: 

<

...> - мясо охлажденное, в количестве 10 ед. (рубленая нарезка весом от 1 до 5 кг), противоправными.

Обязать прекратить противоправные действия путем приема (оптового закупа) мясной продукции с документами, (надлежаще заверенных поставщиком), подтверждающих ее качество и безопасность, в частности их соответствия ветеринарно-санитарным требованиям. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Куртамышский район госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

Судья Г.В. Володина