Судья – Пантилеева Е.В.

Дело № 33-9422/2025

Суд первой инстанции дело № 2-114/2025

УИД 59RS0035-01-2024-001680-05

Определение

 в окончательной форме изготовлено 25.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Шабалиной И.А.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «обслуживающая организация «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М1., М2., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Соликамского городского суда Пермского края от 22.04.2025.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «обслуживающая организация «Коммунальщик» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М1., М2., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: **** в период с 01.04.2020 по настоящее время находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: **** от 01.04.2020 года. Жилое помещение, расположенное по адресу: **** после смерти М3. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 4/15 доли в праве собственности, М2. – 11/30 (1/10+4/15=11/30) доли в праве собственности, М1. – 11/30 (1/10+4/15=11/30) доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Реестра собственников помещений МКД № ** по ул. ****. М3. и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей: М2., дата рождения и М1., дата рождения, в связи с чем, несут ответственность по обязательствам по содержанию принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества. М3. умер 04.09.2024. Согласно материалам наследственного дела № ** наследниками первой очереди являются: мать ФИО1 дата рождения, сын М2.дата рождения, дочь М1., дата рождения. Обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на собственников жилого помещения ФИО1, М2., М1., которые приняли наследство оставленное М3., ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней М1., М2. и несет ответственность по обязательствам по содержанию принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества.

Задолженность ответчика ФИО1 за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021 года по 28.02.2025 года, соразмерно ее доле в праве собственности на жилое помещение составляет: 44188,01* 4/15 = 11783,47 рублей, 15227,90* 4/15 = 4060,77 рублей - пени.

Задолженность несовершеннолетнего М2. за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021 года по 28.02.2025 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение составляет: 44188,01* 11/30 = 16202,27 рублей, 15227,90* 11/30 = 5583,56 рублей - пени.

Задолженность ответчика ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней М1. за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021 года по 28.02.2025 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение составляет: 44188,01* 11/30 = 16202,27 рублей, 15227,90* 11/30 = 5583,56 рублей - пени.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 22.04.2025 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «оо «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М1., М2., в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены частично, взыскана с ответчика ФИО1 в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно- коммунальных услуг в размере 11789,47 рублей, пени в размере 3412,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,2 рублей. Взыскана с ответчика несовершеннолетнего М2., в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно- коммунальных услуг в размере 16202,27 рублей, пени в размере 4691,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,15 рублей. Взыскана с ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней М1., в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 16202,27 рублей, пени в размере 4691,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,15 рублей.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 20.06.2025 исправлена допущенная описка в решении суда от 22.04.2025. В резолютивной части решения суда указана дата рождения несовершеннолетнего М2. «дата рождения» вместо дата. Третий абзац изложен следующим образом «Взыскать с ответчика ФИО2, дата рождения, как законного представителя несовершеннолетнего М1. в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 16202,27 рублей, пени в размере 4691,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,15 рублей».

ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение суда с просьбой изменить решение в части размера взыскания задолженности, неустойки и госпошлины с законного представителя ФИО3 В обоснование доводов указано на то, что решение принято преждевременно, поскольку ответчики были лишены возможности ознакомиться с документами, на которых истец основывает свои требования, а также ФИО3 не могла представить свои контррасчеты по иску, поскольку копия иска получена после судебного заседания, в котором принято решение суда 23.04.2025. Также указала, что к участию в деле не привлечен наследник и собственник жилого помещения М2., дата рождения, который проживает отдельно от законного представителя в г. Нижневартовске. Также ссылается на то, что направляла после смерти М3. заявления о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей, однако информацией о том, сколько в общем было наследников и в каких размерах перешли доли к её детям от наследодателя, не обладала. Документы от нотариуса о вступлении в наследство в её адрес не поступали. От истца расчеты задолженности и расчет пени не направлены вместе с иском. Ознакомиться с материалами дела возможности не имеет, поскольку проживает территориально в другом регионе. На сайте ГИС ЖКХ информация об объекте недвижимости и начислениях отсутствует, поскольку она собственником не является. Кроме того, ссылается на то, что судом не исследованы документы о размере платы и начислении как самой задолженности, так и пени.

ООО «оо «Коммунальщик» направлены возражения на апелляционную жалобу ФИО3, просят оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определением от 19.11.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчика привлечен М2., дата.р., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с приятием по делу нового решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 частью 3, статьей 39 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: **** до 04.09.2024 принадлежало на праве собственности М3. 8/10 долей в праве собственности, М1. 1/10 доля в праве собственности, М2. 1/10 доля в праве собственности.

После смерти М3., наступившей 04.09.2024, наследниками 8/10 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** с кадастровым номером ** являются ФИО1, несовершеннолетние М2., М1.

ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ее несовершеннолетними детьми М2., М1. (детьми М3.)

Так же с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (мать М3.) в лице представителя М4. по доверенности.

ФИО1 на основании ее заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является собственником 4/15 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Сведения в наследственном деле о получении свидетельств о праве на наследство ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей М2., М1. не имеется, между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что несовершеннолетние М2. и М1. не являются собственниками жилого помещения с учетом приращения долей вправе собственности полученных в порядке наследования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая обращение ФИО3 в интересах детей к нотариусу с соответствующим заявлением, несовершеннолетние М2., М1. считаются принявшими наследство и независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права на недвижимое имущество, с 04.09.2024 являются собственниками жилого помещении по адресу: **** по 11/30 (1/10 + 4/15) долей в праве собственности каждый и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего с ним имущества в лице своих родителей.

Так же несовершеннолетние М2., М1. в лице их родителей несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственники жилого помещения после принятия ими наследства.

По данным выписки из ЕГРН от 10.05.2025 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: **** составляет 2061 774,56 рублей, доказательств иной стоимости квартиры на дату открытия наследства, сторонами не представлено.

Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, ответчики принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: **** наследодателя М3. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, со дня открытия наследства.

Так же ответчики М2. и М1. в лице их матери ФИО3 несут ответственность как собственники жилого помещения по 1/10 доле в праве собственности до смерти наследодателя М3. и по 11/30 долей после его смерти, соразмерно принадлежащим им долям.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункта 2 ствтьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Однако, каких либо относимых и допустимых доказательств, что ответчик М2., являясь в спорный период несовершеннолетним, имел возможность самостоятельно вносить плату за жилое помещение, суду не представлено, сам по себе факт отдельного проживания от своей матери о наличии у него такой возможности не свидетельствует.

Таким образом, учитывая, что отец М1., М2. умер, ответственность по долгам несовершеннолетних собственников за спорный период возлагается на ФИО3 соразмерно долям детей в праве собственности на жилое помещение, в том числе за М2., который в период образования задолженности являлся несовершеннолетним.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками в период с 01.04.2021 года по 28.02.2025 года обязанностей по внесению оплаты за содержание и ремонт жилья, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома (ХВС ОДН, ГВС ОДН, ВО ОДН), образовался долг по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 44 188,01 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом пропорционально долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, истцом начислены пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не опровергнут.

Вопреки доводам ответчика ФИО3, истцом учтены все внесенные в спорный период платежи на сумму 15260, 44 рублей ФИО1 (через личный кабинет оплаченные ее сыном М4.) и внесенные ФИО3 за своих несовершеннолетних детей на сумму 3722,54 рублей. Внесение денежных средств через личный кабинет именно ФИО1 ФИО3 подтвердила в своих письменных пояснениях, указав, что сама внесла только сумму 3 7223,54 рублей через банк ВТБ.

По запросу судебной коллегии истцом представлен расчет задолженности и пеней за спорный период соразмерно долям в праве собственности каждого ответчика и исходя из сумм внесенных каждым из собственников, из которого следует, что задолженность ФИО1, с учетом внесенных ей платежей составила бы 1585,17 рублей, пени 3 449,88 рублей, задолженность М1. и М2., с учетом платежей внесенных за них ФИО3 по 21 301,42 рублей, пени по 5802,38 рублей.

Между тем требования, согласно представленному расчету, истцом не уточнялись.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Размер задолженности ответчиков ФИО1, М2., М1. по долгам наследодателя за период с 01.04.2021 по 04.09.2024, с учетом внесенных в мае 2024 и августе 2024 платежей на сумму 4758,16 ( в период жизни М3.) составит 41006,22 рублей (51257,78/10*8). В оставшийся период ответчики являлись собственниками жилого помещения и являются обязанными как собственники жилого помещения, пропорционально их долям в праве собственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследники несут солидарную обязанность по долгам наследодателя и кредитор в силу положений статьи 323 Гражданского кодекса российской Федерации имеет право предъявить требования, как ко всем наследникам, так и к любому из них, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение ответчиков, полежат удовлетворению в заявленном им размере к каждому из ответчиков исходя из приведенного им расчета.

Представленный истцом расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным, какой либо контррасчёт ответчиками не представлен. Все суммы, на которые ссылалась ответчик ФИО3 в своей апелляционной жалобе, истцом учтены в расчете.

Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании платежных документов, размещенных в личном кабинете, которые кроме расчета платы услуг ООО «оо «Коммунальщик» за содержание, текущий ремонт, расходов на общедомовые нужды, содержат перечень иных услуг оказываемых другими организациями (отопление, горячее водоснабжение – Соликамское МУП «Теплоэнерго», холодное водоснабжение, водоотведение ООО «Водоканал», электроэнергия – ПАО «Пермэнергосбыт»). Суммы вносились ФИО1 за услуги всех организаций.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение в размере 11783,47 рублей, с ФИО3 как законного представителя М2. 16202,27 рублей, как законного представителя М1. 16202,27 рублей, при этом собственники не лишены возможности при необходимости произвести между собой перерасчет понесённых ими расходов по долгам наследодателя, исходя из размера принадлежащих им долей и фактического участи каждого в оплате этой задолженности.

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащих взысканию с ответчиков судебная коллегия находит необходимым применить положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами», в соответствии с которым пени не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 и возможным применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание обстоятельства, вследствие которых произошла просрочка исполнения обязательств несовершеннолетними собственниками, отец которых при жизни ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за жилое помещение, в том числе и за принадлежащие им доли, принимая так же во внимание преклонный возраст ответчика ФИО1, сложившуюся в спорный период геополитическую обстановку и приходит к выводу о взыскании пени с ответчика ФИО3 как законного представителя М2., М1. в размере по 2000 рублей за каждого, с ответчика ФИО1 в размере 1500 рублей.

Вопреки доводам ответчика ФИО3 порядок обращения в суд с исковым заявлением был соблюден истцом, который обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 08.12.2021 по 31.08.2023, судебный приказ был отменен по заявлению наследодателя М3. 08.12.2023. Увеличение периода взыскания задолженности о несоблюдении установленного порядка не свидетельствует.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. Снижение размера пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на размер подлежащей взысканию с них госпошлины не влияет.

До снижения размера пеней, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации общий размер задолженности составил 56 983,12 рублей, размер госпошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. 22.07.2024) - 1909,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199-328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 22.04.2025 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, паспорт **) в пользу ООО «оо «Коммунальщик» (ИНН **) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома за период с 01.04.2021 по 28.02.2025 в размере 11 783,47 рублей, пени за период с 20.06.2021 по 28.02.2025 в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,2 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата.р. паспорт **) как законного представителя М1., в пользу ООО «оо «Коммунальщик» (ИНН **) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома за период с 01.04.2021 по 28.02.2025 в размере 16202,27 рублей, пени за период с 20.06.2021 по 28.02.2025 в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,15 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата.р. паспорт **) как законного представителя М2. в пользу ООО «оо «Коммунальщик» (ИНН **) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома за период с 01.04.2021 по 28.02.2025 в размере 16 202,27 рублей, пени за период с 20.06.2021 по 28.02.2025 в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,15 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «оо «Коммунальщик» отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

а