Дело № 1-158/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 26 апреля 2019 года 

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Полянского А.С.., предоставившего удостоверение № 2355 и ордер № 004259 от 22 апреля 2019 года,

потерпевшей ФИО7.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в открытом хищении чужого имущества), а, именно, в том, что он:

- 10 января 2019 года примерно в 07 часов 45 минут находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, где встретил свою бывшую сожительницу Потерпевший №1, у которой в руках находилась женская сумка черного цвета. В ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей ей сумки с находящимся в ней имуществом, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя в присутствии посторонних лиц, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и для Потерпевший №1, путем рывка выхватил у последней из руки принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней кошельком, не представляющим материальной ценности, где хранились денежные средства в размере 3000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 – в связи с примирением с ним, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО6 ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется удослетворительно. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО2 - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 ФИО10 - отменить.

Вещественные доказательства по делу : женскую сумку, женский кошелек, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, сим-карту «

<

данные изъяты>», сим-карту «

<

данные изъяты>», банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, сняв обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова