Дело № 2-100/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000125-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А. 

при секретаре судебного заседания Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

КНА обратилась в суд с иском к Администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... общей площадью ... га, расположенного в ... м. от ориентира по направлению на юг, адрес ориентира: ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанная земельная доля принадлежала её супругу ФИО2, который 25 декабря 2017 года умер. Она, являясь наследником первой очереди к его имуществу, приняла наследство супруга фактически, не обращаясь к нотариусу, других наследников нет. Поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО3 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... общей площадью ... га, расположенного в ... м. от ориентира по направлению на юг, адрес ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова