№ 2-7994/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Якутск 13 октября 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 19 марта 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ЯЗ-3344-Я00000000100 на сумму 300 000 руб. на срок до 18 марта 2018 г. с уплатой процентов. В обеспечение исполнения кредитного обязательства 19 марта 2015 года с ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 99 987 руб., проценты в размере 11 160 руб., неустойку в размере 755 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 94 549 руб., проценты в размере 9030 руб., неустойку в размере 2217 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 марта 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ЯЗ-3344-Я00000000100 на сумму 300 000 руб. на срок до 18 марта 2018 г. с уплатой процентов. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа. Как следует из условий договора займа, ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В целях обеспечения исполнения договор займа №ЯЗ-3344-Я00000000100 от 19 марта 2015 года были заключен договор поручительства с ФИО2, что подтверждается договором поручительства №ЯЗ-3344-Я00000000100-19032015-1/П от 19 марта 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела установлено, ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено.

При установленных обстоятельствах, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа по основному долгу в размере 94 549 руб., проценты в размере 9030 руб., неустойку в размере 2217 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 94 549 руб., проценты в размере 9030 руб., неустойку в размере 2217 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ Е.В.Лукин 

___

___

___