Дело № 2-338/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Алькеевский районный суд РТ 

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 20 февраля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 365 752 рублей под 29.9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 036 766, 48 руб. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 121 332, 67 руб. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 551 410, 82 руб., в том числе: 365 752 руб. – сумма основного долга, 64 326,15 руб. – сумма задолженности по процентам; 121 332,67 руб. – сумма штрафных санкций. Так же истец просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 8 714,16 руб. 

19.12.2017 года произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс кредит» на ООО «Редут» на основании договора об уступке прав требований №. 

Представитель истца ООО «Редут» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 20.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 365 752 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 20.02.2013 г., заключенным между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, выпиской по счету, заявлением о выдаче кредита наличными. 

Решением № ВД-130306/003У от 06 марта 2013 года, наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). (л.д.51). 

19.12.2017 года произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс кредит» на ООО «Редут» на основании договора об уступке прав требований № № (л.д.42-48). 

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 551 410, 82 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.5. кредитного договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714, 16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Редут» с ФИО1, 

<

данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № № в размере 551 410 (пятьсот пятидесяти одной тысячи четыреста десяти) руб. 82 коп. и возврат уплаченной госпошлины в сумме 8 714 (восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 16 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-338/2018 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.