Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 07 мая 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С. - зам. прокурора г.Костомукши,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 25.04.2018 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин алиментов на содержание своего ребенка, в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.61, ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также - судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 13.05.2005, которым с него были взысканы алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, являясь трудоспособным лицом и занимаясь индивидуальным предпринимательством, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес>А 

<

адрес>, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание своего сына не уплачивал, допустив за указанный период времени задолженность по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты>.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Юрченко Е.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ней.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Р, извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, выразившегося в попытках возмещения потерпевшему задолженности по алиментам, надлежит исполнять условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, отсутствие в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ст.64 УК РФ, а с учетом характера преступления, отсутствия у подсудимого противопоказаний к труду суд не усматривает оснований для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения ему отсрочки отбывания наказания.

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков