Дело № 2-1505/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Грязовецкого районного суда от 03.08.2017 банковские кредитные долги были разделены между ФИО1 и ФИО2 по договорам от 13.04.2016 № на сумму 230 769 руб. и от 13.04.2016 № на сумму 450 721 руб. Ссылаясь на то, что ФИО1 погасила задолженность по кредитам в общей сумме 568 064 руб. 58 коп. просит взыскать с ФИО2 денежный долг по кредитному договору в размере 50%, который был ею погашен в полном объеме, на основании банковской выписки в сумме 237 264 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом указал, что не оспаривает оплату истцом задолженности по кредиту.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, согласно решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.08.2017, оставленному без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 13.10.2017, постановлено: «Признать долг по кредитному договору № от 13.04.2016, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2; долг по кредитному договору №, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, общим долгом супругов.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со справкой Банка ВТБ от 05.02.2018, отзывом на иск, графиком платежей задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 погашена 18.10.2017, просроченная задолженность отсутствует. Всего по кредитному договору ФИО1 внесено 568064 руб. 58 коп.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 задолженность по кредиту от 13.04.2016 №, погасила в полном объеме, то требование о взыскании с ответчика половины погашенной суммы является обоснованным.

Так как решением Грязовецкого районного суда от 03.08.2017 учтена оплаченная ФИО1 сумма в размере 93535 руб. 60 коп., ? доли от которой составляет 46767 руб. 80 коп., расчет истца подлежащей взысканию с ответчика суммы в размере 237264 руб. 49 коп., суд признает верным. (568064,58/2= 284032,29-46767,80=237264,49).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 237 264 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.