Дело № 12-168/20

РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г.. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указано, что действия ФИО2 должны квалифицироваться по ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, протокол составлен с нарушением срока. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он --.--.---- г.. в 17ч. 30 мин. на ... ... управляя т/с ---, госномер №-- нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП убрал т/с с места ДТП.

Согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца.

Указанное событие согласно представленным документа имело место --.--.---- г..

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения физлица к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в их действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС от --.--.---- г.. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов