Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИК «Энергия» проходчиком, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (сведений об оплате штрафа не имеется),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, обнаружил утраченную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обратил в свое пользование, не предприняв никаких мер к возвращению банковской карты и в период с 14 часов 08 минут по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства путём оплаты покупок с помощью указанной банковской карты, при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода «Пэй Пасс» в различных магазинах на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, а именно: 

находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 14 часов 08 минут похитил денежные средства в сумме 135 рублей, в 14 часов 09 минут денежные средства в сумме 674 рубля;

в 14 часов 18 минут в магазине «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, похитил денежные средства в сумме 476 рублей;

в 14 часов 38 минут в магазине «Табак» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, похитил денежные средства в сумме 850 рублей;

в 14 часов 41 минуту в кафе «Шаверно» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, похитил с денежные средства в сумме 666 рублей, а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2801 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, даты, время и место совершения им ДД.ММ.ГГГГ пяти операций по покупке товаров в различных магазинах на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга по не принадлежащей ему банковской карте, на стадии предварительного расследования возместил потерпевшей материальный ущерб.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании имелась дебетовая банковская карта «Тинькофф», привязанная к банковскому счету №, на которой по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ находилось около 3000 рублей, указанной картой в последний раз ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в магазине «Дикси» около 13 часов, а на следующий день в онлайн банке обнаружила, что с её банковского счета были списаны практически все имеющиеся там денежные средства несколькими транзакциями, а всего на общую сумму 2801 рубль, тогда же она обнаружила пропажу банковской карты (л.д. 21-22),

протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 по 15:00 совершило списание денежных средств с ее дебетовой банковской карты «Тинькофф», номер счета: 40№, на общую сумму 2801 рублей (л.д. 12-13),

протоколами осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО2 осмотрены помещения магазинов «Продукты 24» по адресам Санкт-Петербург, 

<

адрес> Санкт-Петербург, 

<

адрес> стр. 1, помещение магазина «Табак» и «Шаверно» по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1 и Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1 соответственно, в каждом из которых ФИО2 осуществлял списание денежных средств с банковской карты, ему не принадлежащей (л.д. 48-51, 54-55, 58-61, 63-66),

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен и в последующем в установленном законом порядке признан вещественным доказательством: ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Шаверно» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, на которой запечатлено, как мужчина в темной куртке, опознанный ФИО2 как он сам, делает заказ у кассы, оплачивает его банковской картой. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях он производит оплату покупок при помощи найденной им банковской карты «Тинькофф» (л.д. 33-34, 43, 44),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и в последующем в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами: справки по операциям и справки о движении денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, в 14 часов 41 минуту, в 14 часов 08 минут, в 14 часов 38 минут, в 14 часов 18 минут с банковской карты №*********2989, открытой на имя Потерпевший №1 списаны денежные средства на суммы 674 рубля, 666 рублей, 135 рублей, 850 рублей, 476 рублей соответственно (л.д. 37-38, 39-42, 43).

Иные доказательства, представленные сторонами, не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, поэтому в приговоре не приведены.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, изобличают подсудимого в совершении преступления. Мотивов для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшая не имеет, ее показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено и стороной защиты не представлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку ФИО2, завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств со счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс) посредством проведения пяти транзакций на общую сумму 2801 рублей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимости, не образующую рецидива преступлений. 

Вместе с тем, ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей вред, причинённый преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в ПНД на учете не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с установленным диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости средней степени».

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ. При этом суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписями, справки по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: