Дело № 2а-846/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 судим приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.09.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. 14.07.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков, и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), запрета выезда за пределы Пензенской области. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2018 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Впоследствии ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.09.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.09.2015 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. 

14.07.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков, и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), запрета выезда за пределы Пензенской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2018 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Впоследствии ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.09.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно представленной характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО7 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой и несовершеннолетним сыном, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.03.2017, с учетом дополнительного административного ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2018, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий