<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 12 июля 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Химки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 

<

дата> Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по постановлению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 15 дней;

- 

<

дата> Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 

<

дата> по постановлению Скопинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

так он, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 08 минут находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

№ обезличен>, имеющим подключение к сети «Интернет», действуя умышленно, путем переписки через приложение «Вотсап», приобрел у неустановленного лица по имени «Эдик», наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 6000 рублей. Данные денежные средства были переведены на банковскую карту 2202 2061 8547 3985 ФИО1, после чего ФИО1 на вышеуказанный абонентский номер поступило СМС-сообщение с указанием адресов тайников-закладок с наркотическим средством. 

Продолжая свои преступные действия 

<

дата> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ФИО1 умышленно, путем изъятия из тайников, расположенных по адресам: вблизи первого подъезда 

<

адрес> Юбилейного пр-та г.о. Химки 

<

адрес>; вблизи первого подъезда 

<

адрес> Юбилейного пр-та г.о. Химки 

<

адрес>; вблизи первого подъезда 

<

адрес> Юбилейного пр-та г.о. Химки 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, объект 1 массой – 0,28 г; объект 2 массой – 0,30 г., объект 3 массой – 0,33 г, а всего общей массой 0,91 г., в составе которых, согласно заключения эксперта № 12/456 от 

<

дата> содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

дата>, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г № 681 (с изменениями и дополнениями)., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

ФИО1 хранил при себе приобретенное им наркотическое средство в трех свертках в центральном отделении поясной сумки, находящейся при нем, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> у дома № 44, когда он был доставлен в УМВД России по г.о. Химки, где в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут этого же дня, в кабинете № 8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, в ходе личного досмотра, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» 

<

№ обезличен> от 07.05.2024г. (л.д. 70-72), ФИО1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. У ФИО1 имеются клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания, шифр по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные, полученные при настоящем обследовании – о длительном и систематическом злоупотреблении наркотическим веществом группы опиоидов (героин, метадон) со сформированным ритмом наркотизации, признаками психофизической зависимости (влечение и повышение толерантности к наркотическому веществу, сформированным наркотическим абстинентным синдромом), а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного некоторую легковесность суждений и эмоциональную неустойчивость. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) у ФИО1 в настоящее время не выявляется, а с учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. 

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет положительные характеристики от соседей, с места работы. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние его здоровья, а также помощь ФИО1 в проведении следственных действий в отношении иного лица. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих не применять правила назначения наказания при рецидиве, вопреки доводам защитника, судом не установлено, объективно таковых не усматривается. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает также возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании;

- проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

бумажный конверт, в котором находятся три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством, общей массой 0,79 гр. (квитанция № 006279 от 

<

дата> г.) – хранить в камере хранения УМВД России по г.о. Химки до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья М.Н.Нуждина