Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Головченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме 567 500,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства (п.11 и п.28 разд.1 предмет договора), приобретаемого у ООО «Юг-Моторс».

Согласно п.17, п.27 раздела 1 кредитного договора № предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика № открытый в банке.

Пунктом 6 раздела 1 кредитного договора № предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитною договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных в п. 6 раздела 1 и представляют собой единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле в п.2.3. Общих условий договора. 

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составил 13 803,92 руб. (и.6 раздела 1 договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 разд.1 Предмета договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям п.п 4.1.6 п.4.1. Общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в его текст были внесены сторонами условия о залоге приобретаемого ответчиком автомобиля со следующими характеристиками, отраженными в пунктах 22-23 Предмета договора: марка 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, (VIN) №, №двигателя №, № шасси – отсутствует.

Согласно п.10 договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. На основании п.3.1.2 Общих условий договора заемщик вправе пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать его без согласия банка (и.2.8. Общих условий). Предмет залога был оценен сторонами в размере стоимости приобретения -544 900 руб. (п.24 Предмета договора, п.2.7. Общих условий). 

На основании п.5.2, гл.5 Общих условий договора банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов. Пунктом 5.3. и 5.4. Общих условий предусмотрено право банка осуществить обращение взыскание на залог в судебном порядке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 567 500,16 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности- ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В процессе кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полностью прекратил исполнять условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании п.4.1.6. Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно прилагаемому расчету, составляет 234 457,29 руб. (с учетом снижения начисленной пени до 10 % по инициативе Банка), из которой: остаток ссудной задолженности- 230 608,37 руб., задолженность по плановым процентам – 3782,67 руб., задолженность по пене, начисленной на просроченные проценты – 14,57 руб. (что составляет 10 % от размера начисленной пени, уменьшенной по инициативе Банка), задолженность по пени по просроченному долгу – 51,68 руб. (что составляет 10 % от размера начисленной пени, уменьшенной по инициативе Банка).

Согласно отчёта об оценке ООО «МЭМФИС» № от ДД.ММ.ГГГГ продажная цена заложенного имущества составляет 299 814 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 457,29 руб., из которой: остаток ссудной задолженности- 230 608,37 руб., задолженность по плановым процентам – 3782,67 руб., задолженность по пене, начисленной на просроченные проценты – 14,57 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 51,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, (VIN) №, № двигателя №, № шасси- отсутствует, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 299 814 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 544,57 руб.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направленно судебное извещение по адресу его регистрации: 

<

адрес>. 

Тот факт, что направленная судом повестка ответчиком не получена, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме 567 500,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит представляется ответчику для оплаты транспортного средства (п.11 и п.28 разд.1 предмет договора), приобретаемого у ООО «Юг-Моторс».

Согласно п.17, п.27 раздела 1 кредитного договора № предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика № открытый в банке.

Пунктом 6 раздела 1 кредитного договора № предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитною договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных в п. 6 раздела 1 и представляют собой единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле в п.2.3. Общих условий договора. 

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составил 13 803,92 руб. (и.6 раздела 1 договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 разд.1 Предмета договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям п.п 4.1.6 п.4.1. Общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 567 500,16 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности- ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В процессе кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полностью прекратил исполнять условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании п.4.1.6. Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 234 457,29 руб. (с учетом снижения начисленной пени до 10 % по инициативе Банка), из которой: остаток ссудной задолженности- 230 608,37 руб., задолженность по плановым процентам – 3782,67 руб., задолженность по пене, начисленной на просроченные проценты – 14,57 руб. (что составляет 10 % от размера начисленной пени, уменьшенной по инициативе Банка), задолженность по пени по просроченному долгу – 51,68 руб. (что составляет 10 % от размера начисленной пени, уменьшенной по инициативе Банка).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

По правилам пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в его текст были внесены сторонами условия о залоге приобретаемого ответчиком автомобиля со следующими характеристиками, отраженными в пунктах 22-23 Предмета договора: марка 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, (VIN) №, № двигателя № № шасси- отсутствует

Согласно п.10 договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. На основании п.3.1.2 Общих условий договора заемщик вправе пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать его без согласия банка (и.2.8. Общих условий). Предмет залога был оценен сторонами в размере стоимости приобретения -544 900 руб. (п.24 Предмета договора, п.2.7. Общих условий). 

На основании п.5.2, гл.5 Общих условий договора банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов. Пунктом 5.3. и 5.4. Общих условий предусмотрено право банка осуществить обращение взыскание на залог в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 299 814 рублей согласно заключению об оценке транспортного средства ООО «МЕМФИС» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 544,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 457,29 руб., из которой: остаток ссудной задолженности- 230 608,37 руб., задолженность по плановым процентам – 3782,67 руб., задолженность по пене, начисленной на просроченные проценты – 14,57 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 51,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 544,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, (VIN) №, № двигателя №, № шасси- отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ