Дело № 2-399/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-007462-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Соболевской Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что 20.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Г. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) ###, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщиком кредит в сумме 163679,18 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21036,74 рублей.

По состоянию на 25.08.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 214 299,96 рублей, из которых 33491,28 рублей - просроченные проценты, 154710,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3655,01 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 20291,58 рублей - неустойка на остаток основного долга, 2081,57 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Заемщик Г. умерла **.**.****. После смерти заемщика открыто наследственное дело.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 214229,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5342,3 рублей.

Определением суда от 14.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 20.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Г. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 163679,18 рублей под 18,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и в порядке установленном в кредитном договоре, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 69-72). 

Г. со всеми условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице кредитного договора, а также в графике погашения, таким образом, между кредитором и заемщиком достигнуто согласие по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и никем не оспаривается (л.д. 69-72).

Г., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по счету международной банковской карты не исполнены.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 09.09.2024, к имуществу Г. заведено наследственное дело ###. Наследство принял и получил заявление о праве на наследство по закону сын В., наследство на которое выданы свидетельства состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровая стоимость на день смерти 1600453,44 рублей; денежного вклада, хранящегося в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете ### в сумме 5560,71 рублей; денежного вклада, хранящегося в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете ###, остаток на день смерти 186,10 рублей; 56 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Сто тысяч» № госрегистрации ###, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция; 20 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Компания навигатор», № госрегистрации ###, номинальной стоимостью 5/10 рублей каждая акция; 20 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЭффектИнвестЪ», № госрегистрации ### номинальной стоимостью 5/10 рублей каждая акция.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ### от 20.09.2017 составляет 214 299,96 рублей, из которых 33491,28 рублей - просроченные проценты, 154710,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3655,01 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 20291,58 рублей - неустойка на остаток основного долга, 2081,57 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя в размере 214 299,96 рублей.

Учитывая, что В. как наследник умершего заемщика принял наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после его смерти, в связи с чем у него возникла обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей Г.

Однако, В., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** (л.д. 138).

С заявлением о принятии наследства после смерти В. обратился брат ФИО1 (л.д. 139).

**.**.**** нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: ...; денежного вклада, хранящегося в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете ###; денежного вклада, хранящегося в подразделении ### Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете ###; 56 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Сто тысяч» № госрегистрации ### 20 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Компания навигатор», № госрегистрации ###; 20 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ЭффектИнвестЪ», № госрегистрации ### права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», автомобиль марки Хонда СР-В (л.д. 188-193).

Обязательства, возникшие из заключенного Г. с истцом кредитного договора, вошли в объем наследственной массы после смерти В., принявшего наследство после ее смерти, соответственно, перешли в порядке наследования к ФИО1

Банком в адрес В., ФИО1 направлялось уведомление о возникновении задолженности по кредитному договору после смерти заемщика Г.

Доказательств того, что В. исполнил обязательства по кредитному договору ### от 20.09.2017 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, как с лица принявшего наследство после В., который отвечает по долгам заемщика Г., в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к В. после смерти Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 20.09.2017 в размере 214 299,96 рублей, из которых 33491,28 рублей - просроченные проценты, 154710,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3655,01 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 20291,58 рублей - неустойка на остаток основного долга, 2081,57 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В материалы дела представлено платежное поручение от 23.08.2024 № 1, согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5342,30 рублей. 

С учетом существа постановленного решения, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от 20.09.2017 в размере 214 299,96 рублей, из которых 33491,28 рублей - просроченные проценты, 154710,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3655,01 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 20291,58 рублей - неустойка на остаток основного долга, 2081,57 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 25.06.2025.