№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2026 по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №, обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 100000,00 рубля на срок 60 месяцев под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 40000,00 рубля на срок 60 месяцев под 0% годовых. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и уплате процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 137732,05 рубля, в том числе: просроченные проценты – 37516,15 рубля; просроченный основной долг – 98370,65 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 312,05 рубля; неустойка за просроченные проценты – 1533,20 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54407,25 рубля, в том числе: просроченные проценты – 14432,69 рубля; просроченный основной долг – 39303,40 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 112,04 рубля; неустойка за просроченные проценты – 559,12 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137732,05 рубля, в том числе: просроченные проценты – 37516,15 рубля; просроченный основной долг – 98370,65 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 312,05 рубля; неустойка за просроченные проценты – 1533,20 рубля; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54407,25 рубля, в том числе: просроченные проценты – 14432,69 рубля; просроченный основной долг – 39303,40 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 112,04 рубля; неустойка за просроченные проценты – 559,12 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746,00 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представить ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса (ГК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, где указал, что отказался от принятия наследства после смерти ФИО1, отказ удостоверен нотариально.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 на срок 60 месяцев денежные средства (кредит) в размере 100000,00 рубля, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный аннуитентный платеж) заемщик обязался производить 27-го числа месяца; цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита: неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д.26).

Из выписки лицевого счета установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал производить платежи по кредитному договору (л.д.28-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 732,05 рубля, из которых: просроченные проценты – 37516,15 рубля; просроченный основной долг – 98370,65 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 312,05 рубля; неустойка за просроченные проценты – 1533,20 рубля (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 на срок 60 месяцев денежные средства (кредит) в размере 40000,00 рубля, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный аннуитентный платеж) заемщик обязался производить 10-го числа месяца; цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита: неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11-12).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д.54).

Из выписки лицевого счета установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал производить платежи по кредитному договору (л.д.56-80).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 54407,25 рубля, из которых: просроченные проценты – 14432,69 рубля; просроченный основной долг – 39303,40 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 112,04 рубля; неустойка за просроченные проценты – 559,12 рубля (л.д.55).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС городского округа Похвистнево и района Похвистневский комитета ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 126-127).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. На день смерти с ним совместно был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается информацией МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточкой (л.д.131-132).

На основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Похвистневский район ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 Из материалов наследственного дела установлено, что имущество у ФИО1 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ отец умершего – ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 (л.д.11-124,142).

Таким образом, наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно информации ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Похвистневское управление от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 жилых строений на территории г.Похвистнево и Похвистневского района Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась (л.д.109).

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Сведения о правах отдельного лица – ФИО1, на имевшиеся у него объекты недвижимости за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.94).

Согласно сведениям МИФНС № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Госинспекции гостехнадзора Похвистневского района м г.Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником трактора колесного Т-40, государственный регистрационный знак № (л.д.128).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость трактора колесного Т -4, ДД.ММ.ГГГГ.в., составляет 188000,00 рубля (л.д.165-167).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 188000,00 рубля, что подтверждается материалами дела, и доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде трактора колесного Т-40, государственный регистрационный знак №, стоимостью 188 000,00 рубля, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области, в связи с чем исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежат удовлетворению в части – в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 188000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №(ИНН №) к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137732,05 рубля и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54407,25 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 188000,00 рубля (сто восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2026.

Судья Ю.В. Карамзина