ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей В..., 

при секретаре Волковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем на основании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по продаже права на заключение договора купли - продажи лесных насаждений, с Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области заключил договор серии № купли - продажи лесных насаждений расположенных на территории делянки № выдела № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, согласно которого предметом договора явились лесные насаждения породы сосны, ели, березы, липы, осины, подлежащие сплошной санитарной вырубке.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, заведомо знавшего, что согласно договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ рубка деревьев в делянке № выдела № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области разрешена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, с целью последующей их реализации и извлечения прибыли.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, осознавая противоправность и опасность своих действий, направленных на незаконную рубку, во исполнение своего преступного умысла, с целью достижения желаемого результата, в нарушении п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, и п. «ж» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, согласно которого не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком, привлек к участию в незаконной рубке А... и Б..., скрыв от них факт отсутствия документов, разрешающих заготовку древесины, тем самым, ввел А... и Б... в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины. 

А... и Б..., предполагая, что их действия правомерны, с разрешения ФИО1, без документов, дающих право на разработку лесных насаждений, в нарушение п. «ж» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, находясь в делянке № выдела № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, принесенными с собой двумя цепными бензомоторными пилами неустановленной марки, по истечении срока, установленного для заготовки древесины договором серии № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели спиливание на корню, до степени прекращения роста 115 стволов сырорастущих деревьев породы липа, с диаметрами ствола на высоте 1/3 метра от 8 см до 24 см, общим объемом 17,18 кубических метра, которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного Кодекса РФ, отнесены к эксплуатационным лесам, на сумму, с учетом такс для исчисления размера взысканий, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями и дополнениями от 26.11.2007 года и от 11.10.2014 года, в размере 43190 рублей. 

После чего, А... и Б..., предполагая, что их действия правомерны, с разрешения ФИО1, без документов, дающих право на разработку лесных насаждений, в нарушение п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в пятидесяти метровой зоне в северном направлении от деляночного столба за границей делянки № выдела № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, принесенными с собой двумя цепными бензомоторными пилами неустановленной марки, произвели спиливание на корню, до степени прекращения роста не предназначенных для рубки 150 стволов сырорастущих деревьев породы липа, с диаметрами ствола на высоте 1/3 метра от 8 см до 20 см, общим объемом 15,3 кубических метра, которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного Кодекса РФ, отнесены к эксплуатационным лесам, на сумму, с учетом такс для исчисления размера взысканий, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями и дополнениями от 26.11.2007 года и от 11.10.2014 года, в размере 38464 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, осознавая противоправность и опасность своих действий, направленных на незаконную рубку, во исполнение своего преступного умысла, с целью достижения желаемого результата, без документов, дающих право на разработку лесных насаждений, в нарушении п. «ж» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, согласно которого не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в делянке № выдела № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, принесенными с собой бензомоторной пилой марки «Husqvarna 345» и бензомоторной пилой марки «StihlMS 180/С», по истечении срока, установленного для заготовки древесины договором серии № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел спиливание на корню, до степени прекращения роста 20 стволов сырорастущих деревьев породы береза, с диаметрами ствола на высоте 1/3 метра от 20 см до 40 см, общим объемом 9,2 кубических метра, которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного Кодекса РФ, отнесены к эксплуатационным лесам, на сумму с учетом такс для исчисления размера взысканий согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями и дополнениями от 26.11.2007 года и от 11.10.2014 года, в размере 38884 рубля. 

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, осознавая противоправность и опасность своих действий, направленных на незаконную рубку, с целью достижения желаемого результата, без документов, дающих право на разработку лесных насаждений, в нарушении п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в пятидесяти метровой зоне в северном направлении от деляночного столба за границей делянки № выдела № квартала № Лесогорского участкового лесничества Шатковского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, принесенными с собой бензомоторной пилой марки «Husqvarna 345» и бензомоторной пилой марки «StihlMS 180/С» произвел спиливание на корню, до степени прекращения роста не предназначенных для рубки 21 ствола сырорастущих деревьев породы береза, с диаметрами ствола на высоте 1/3 метра от 12 см до 28 см, общим объемом 7 кубических метров, и 11 стволов сырорастущих деревьев породы осина, с диаметром ствола на высоте 1/3 метра от 20 до 32 см, общим объемом 6,1 кубических метра, которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного Кодекса РФ, отнесены к эксплуатационным лесам, на сумму с учетом такс для исчисления размера взысканий согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями и дополнениями от 26.11.2007 года и от 11.10.2014 года, в размере 34725 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области особо крупный материальный ущерб в размере 155263 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая В...и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Согласно примечания к ст.260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий - сто пятьдесят тысяч рублей. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает:

- п. «г» наличие на иждивении трех малолетних детей - 

<

данные изъяты>

- п. «и» явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

- п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155263 рубля 

<

данные изъяты>

- ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости применить к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью на стадии предварительного следствия.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, назначив испытательный срок и определенные ограничения, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ /рассмотрение дела в особом порядке/.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом орудия преступления - две бензопилы, принадлежащие подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. 

В период испытательного срока установить ФИО1 следующие ограничения: 

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:бензомоторную пилу «Husqvarna 345» и бензомоторную пилу «StihlMS 180/С» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев