Дело №2-4947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г. 

при секретаре Багний Н.И. 

с участием ответчика ФИО1,

14 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Совкомбнак» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 360 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №.... В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №... от "."..г. с ФИО2 был заключен договор залога. Поскольку ФИО1 нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, тем самым допустив просрочку сроком 144 дня, возникла задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на "."..г. составил 902 974 рубля 91 копейка, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 32 099 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 54 560 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 352 966 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 291 рубль 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 80 копеек, неразрешенный овердрафт – 49 822 рубля 91 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 834 рубля 52 копейки, причитающиеся проценты – 409 471 рубль 26 копеек. Направленное Банком в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с "."..г. по "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. в размере 902 974 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 059 рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен в установленном порядке. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что кредит им был получен для сына, который должен был его погашать, однако допустил просрочку. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 360 000 с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком/Банком оферта Банка/Заемщика об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на Банковском счете.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежной датой является 28 число каждого месяца. Размер минимального платежа от 8 692 рубля 01 копейка до 17 096 рублей 95 копеек. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №..., (п. 10 Индивидуальных условий договора).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что положения всех вышеупомянутых документов разъяснены ему в полном объеме, он ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №... от "."..г., согласно которому предметом залога является: «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №..., который принадлежит Залогодателю ФИО2 на праве собственности. 

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ФИО1 неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком "."..г. в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии которой истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности. В связи с этим Банк просил погасить задолженность по кредитному договору от "."..г. №..., в размере 436 248 рублей 95 копеек, в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. 

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что с момента заключения кредитного договора до февраля 2025 года включительно ответчик вносил ежемесячный платеж по графику, с марта по июль 2025 года платежи внесены с просрочкой. Всего ответчиком в счет возврата кредита (основного долга и процентов) внесено 67 687 рублей 56 копеек, последний платеж – 31 июля 2025 года.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, по состоянию на 22 августа 2025 года задолженность составила 902 974 рубля 91 копейка, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 32 099 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 54 560 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 352 966 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 291 рубль 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 80 копеек, неразрешенный овердрафт – 49 822 рубля 91 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 834 рубля 52 копейки, причитающиеся проценты – 409 471 рубль 26 копеек.

Между тем, сумма 409 471 рубль 26 копеек (причитающиеся проценты) математически складывается из сумм, подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, за период с 30 апреля 2026 года по 31 января 2030 года (всего 46 платежей).

Фактически Банком заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, в том числе на будущий период.

Со взысканием причитающихся процентов на будущий период суд не соглашается в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание по графику платежей до окончания срока кредитного договора процентов в твердой денежной сумме с даты переноса задолженности в категорию «просроченной» (4 июня 2025 года) и в последующем (22 августа 2025 года) выставленной к досрочному погашению противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В данном случае между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

Взыскание причитающихся процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен договор, может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом досрочного исполнения обязательств по договору.

Предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами.

Учитывая представленный истцом расчет причитающихся процентов, состоящий из 46 платежей по графику за период с 30 апреля 2026 года по 31 января 2030 года, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании таких процентов, которые по своей природе являются неоплаченными процентами за пользование кредитом, не подлежат удовлетворению, так как требования о взыскании причитающихся процентов до окончания срока кредитного договора (до 31 января 2030 года) нарушают право ответчика на досрочное погашение кредита.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, и определят ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2025 года в сумме 493 503 рубля 65 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 32 099 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 54 560 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 352 966 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 291 рубль 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 80 копеек, неразрешенный овердрафт – 49 822 рубля 91 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 834 рубля 52 копейки.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №....

В силу пункта 9.1 Общих условий, настоящий раздел регулирует отношения сторон по договору залога. Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Залогодатель подтверждается, что ему известны и понятны все условия указанного выше договора потребительского кредита (пункт 9.2). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие, или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (пункт 9.3).

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (пункт 9.6).

Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (пункт 9.12.2).

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (пункт 9.14.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (пункт 9.14.2). Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем (пункт 9.14.3). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 9.14.4).

В соответствии с пунктом 9.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом 

Во исполнение условий кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 передал в залог кредитору ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №.... Следовательно, транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля 

<

...>, идентификационный номер №..., год изготовления - "."..г., модель двигателя – 

<

...>, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - №..., цвет кузова – серый светлый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 

<

...>).

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество – автомобиль Рено Логан, идентификационный номер №..., год изготовления - "."..г., модель двигателя – 

<

...>, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - №..., цвет кузова – серый светлый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 

<

...>) подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк уплачена государственная пошлина в сумме 43 059 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 14 838 рублей, с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 493 503 рубля 65 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 32 099 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 54 560 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 352 966 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 291 рубль 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 80 копеек, неразрешенный овердрафт – 49 822 рубля 91 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 834 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 838 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении оставшихся исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 493 503 рубля 65 копеек, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 14 838 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки «

<

...>», "."..г. года выпуска, VIN: №..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд -через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. 

Судья- С.Г. Шестакова