Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 11 июля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В.; при секретаре судебного заседания: Бирюковой Ю.В. с участием:

государственных обвинителей в лице: прокурора Анучинского района Вугликова И.Ф., помощника прокурора Вилюмс М.А.,

подсудимого ФИО3., защитника: адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района, Царакаевой С.Л, представившего удостоверение № и ордер № от 16.04.2019 года;

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного ИП ФИО1 в должности штукатур-моляр, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-27.04.2007 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

-13.12.2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 74, ч. 70 УК РФ к 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

-22.03.2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 13.12.2007 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца в ИК строгого режима.

-02.04.2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

-20.03.2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 600 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что растения конопли является наркосодержащими, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели его сбыта, оборвал листья и верхушечные части с обнаруженного куста. Сложил их в полимерный пакет, и незаконно хранил на данном участке местности до 16 часов 00 минут 25 октября 2018 года. 

После чего находясь на указанном участке местности в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 25 октября 2018 года, он поместил листья и верхушечные части растения конопли в металлическую миску и на принесенной портативной газовой плитке, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Смешал его с табаком, и поместил в два бумажных свертка. После чего в 18 часов 00 минут 25 октября 2018 года принес 2 бумажных свертка со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта его хранил до 18 часов 00 минут 27 октября 2018 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где взял два бумажных свертка со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) положил в карман надетой на него куртки. Затем на автомобиле - такси марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поехал в сторону 

<

адрес> Приморского края. 

27 октября 2018 года около 21 часа 30 минут на 116 км автодороги «Хороль – Реттиховка - ФИО4» автомобиль - такси был остановлен сотрудником полиции. После чего ФИО3 один хранящейся у него сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) выбросил на дорогу, а второй сверток удерживал в правой руке до его изъятия сотрудником полиции.

27 октября 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут на 116 км автодороги «Хороль – Реттиховка - ФИО4» сотрудниками полиции у ФИО3., а также с поверхности дороги было изъято два бумажных свертка с растительным веществом.

Согласно заключению эксперта №–Н от 22.11.2018 года, растительное вещество, изъятое 27.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 116 километре автодороги «Хороль – Реттиховка - ФИО4», в Анучинском муниципальном районе Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса изъятого вещества составляет 5,61 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,84 г.

Согласно заключению эксперта №–Н от 23.11.2018 года, растительное вещество, изъятое 27.10.2018 года на 116 километре автодороги «Хороль – Реттиховка - ФИО4», в Анучинском муниципальном районе Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса изъятого вещества составляет 2,98 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,75 г.

Общая постоянная масса изъятой смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 8,59 г., общая постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,59 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, обвинение слышал, с обвинением согласен, виновным себя признал полностью, размер не оспаривает. Воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствие ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого том 1 л.д. 45-48, 58-60,211-213 из которых следует, 25 октября 2018 года находился на рыбалке в окрестностях 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут в лесном массиве, на расстоянии около 600 м в южном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил один произрастающий куст дикорастущего растения конопли. Решил сорвать с данного растения конопли листья и соцветия, чтобы из них изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления. Оборвал с него листья и соцветия, и сложил их в пакет, который спрятал на том же участке местности. Сходил домой, взял портативную газовую плитку, металлическую миску и растворитель. Около 16 часов 00 минут вновь пришел к месту, где спрятал пакет с листьями и соцветиями конопли, изготовил методом выпаривания, образовавшийся на миске налет темно-зеленого цвета затер табаком из распотрошенных сигарет, имеющихся при себе. Часть изготовленного наркотического средства выкурил на месте, оставшуюся часть сложил в два свертка из бумаги, положил в карман куртки. После изготовления «химки» выбросил миску и плитку в реку Суйфун, которая протекает в данной местности. Затем около 18 часов 00 минут принес наркотическое средство к себе домой по адресу 

<

адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления хранил. Об этом никто не знал. Свидетель №7 об этом не рассказывал. 27.10.2018 г. около 18 часов он с Свидетель №7 и малолетним сыном на такси поехали в 

<

адрес> в гости к ее родственникам. Таксист ему не знаком, дорогу не знал, поэтому поехали по трассе в сторону 

<

адрес>, а затем свернули на грунтовую дорогу. Сидел на переднем пассажирском сидении. Два свертка с изготовленным им наркотическим средством хранились в кармане куртки надетой на нем. Около 21 часа 30 минут возле автозаправочной станции автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции попросил его выйти из машины. Испугался, что сотрудник полиции обнаружит у него наркотическое средство, достал из правого бокового кармана куртки свертки с «химкой», и когда вышел на дорогу сразу выбросил один сверток на дорогу. Сотрудник полиции это увидел, и в руке у него обнаружил еще один сверток. После этого данные два свертка сотрудниками были изъяты. Свою вину в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства «химки» признает полностью, раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что написанное соответствует действительности. При виде сотрудников занервничал, чем привлек внимание.

Кроме признательных показаний вина ФИО3. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил,27 апреля 2018 года передвигался на автомобиле по трассе со стороны Пухово. Время было около 21 часа может больше. В районе автозаправочной станции, на выезде со стороны Чернышевского поворота на основную трассу, его машину остановили сотрудники ДПС. Попросили быть понятым, при досмотре молодого человека. Парень находился рядом с автомобилем такси. Второй понятой также присутствовал на месте. Им разъяснили права и рассказали, для чего пригласили. Дальше сотрудники полиции начали производить досмотр парня. В кармане находился свёрток с каким-то веществом. Сотрудники полиции его изъяли, опечатали. Примерно в 3-4 метрах от автомобиля лежала сумка. В сумке тоже был свёрток с каким-то веществом. Свёрток осмотрели и тоже изъяли. Затем в протоколе расписались и их отпустили. Свертков было два. Подсудимого сотрудники полиции спросили, что это и чьё, подсудимый замялся, затем на их вопросы сказал, что это наркотик его для себя. Парень вёл себя спокойно.

Свидетель Свидетель №5С. суду пояснил, является старшим инспектором ДПС взвода номер 1 ДПС МО МВД России Арсеньевский.27 октября 2017 года заступил с напарником ФИО2 на смену на машине 5124, время было тёмное так как заступили в ночь. Двигались по автодороге Рудная пристань, по дороге Ретиховка-ФИО4 на повороте в 

<

адрес> в районе АЗС на 116 километре заметили машину, двигающуюся в их сторону, со стороны села Чернышевка. ФИО5 двигалась со стороны Чернышевка, применила маневр, остановилась, включила сигнал поворота. На проезжей части дороги развернулась около АЗС, увидели патрульную машину развернулись, начали движение в ФИО4, начали уезжать. На месте было принято решение остановить их, напарник вышел из автомашины для остановки транспортного средства. Остановили автомашину белого цвета, марки «

<

данные изъяты>»такси «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, государственные номера сейчас не помнит. Водитель такси с внешностью народных республик. На переднем пассажирском сиденье сидел молодой парень подсудимый. В машине сзади сидела девушка с маленьким ребёнком. Спросили, откуда едут, сказали с 

<

адрес> в 

<

адрес> по этой дороге, поскольку мост сломался. Подсудимый, сидевший на пассажирском сидении, стал заметно нервничать. Проверили документы у водителя, у него с документами все нормально было. Попросили пассажира выйти из машины. Подсудимый вышел. Спросили, есть ли запрещённое к обороту в Российской Федерации, вещества, наркотики, предметы? Подсудимый ответил, что ни чего не имеет. Провели досмотр автомобиля, тут напарник закричал, что парень сбросил сверток бумажный, который был размером чуть больше спичечного коробка, но меньше пачки сигарет. Данный свёрток накрыл бронежилетом с патрульной машины. После чего остановил машины, из которых были приглашены понятые. При досмотре гражданина обнаружили ещё один бумажный свёрток, заднем кармане. Осмотрели машину, более ничего не обнаружили. В присутствии понятых провели освидетельствование. На вопросы парень ответил, что это его наркотическая смесь, вёз для себя, ехали они к тёще.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, ФИО3 приходиться ей сожителем имеют совместного малолетнего ребенка. 27 апреля 2018 года, ехали в гости к её маме в 

<

адрес>. Вызвали автомашину такси «

<

данные изъяты>». Ехали по этой дороге в первый раз, как ехали не знает, в 

<

адрес> дорога была перекрыта. ФИО3 сказал, что других дорог не знает. Водитель сказал, что есть одна дорога как ехать на Хабаровскую трассу. На перекрестке двух дорог, в районе заправки около 

<

адрес>, машину такси остановили сотрудники полиции. У водителя попросили документы. Сотрудники полиции спросили, куда едем и зачем. Водитель документы показал, сотрудники попросили выйти из машины водителя и ФИО3. Она оставалась сидеть в машине. На её вопрос что случилось, ФИО3 ничего не говорил, сказал не выходить из машины. Началась истерика, так как супруга начали досматривать. О том, что у него при себе наркотик, не знала. Ни разу за ним этого не замечала. Когда спрашивала его по этому поводу, ФИО3 пояснил, нашёл куст и изготовил. Вместе проживают в гражданском браке четыре года. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, работящий, работал, она не работает находиться в декрете, он единственный кормилец в семье.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, работает МО ОМВД России Арсеньевский, старшим инспектором ДПС. Несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Анучинского района, заправка «

<

данные изъяты>», 116 км. Автодорога «Хороль-Реттиховка-ФИО4». Остановили автомобиль такси «

<

данные изъяты>», цвет машины не помнит, помнит эмблему «

<

данные изъяты>». На заднем сидении сидела девушка с ребенком, на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек, подсудимый. Проверили документы на машину. При проверке документов, было замечено, что у данного гражданина поведение не соответствует обстановке. Было принято решение досмотреть данного гражданина и автомобиль. Попросил водителя транспортного средства и данного гражданина выйти из машины. В дальнейшем подсудимый, находившийся в левой руке или правой, точно не помнит, выбросил бумажный свёрток. Соответственно была вызвана опергруппа на место. В дальнейшем при осмотре данного гражданина, в какой-то из рук был изъят второй бумажный свёрток. Дальше приехал дознаватель с опергруппой, им проводился осмотр места происшествия и изымался бумажный свёрток, который был сброшен подсудимым. В данный день нёс службу с инспектором полиции Свидетель №5.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившихся свидетелей:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 том 1 л.д. 71-73 следует, в октябре 2018 года работал водителем такси «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 27.10.2018 г. в вечернее время ему поступила заявка отвезти пассажиров в 

<

адрес>. Его пассажирами оказались три человека: парень, девушка и ребенок. В дороге с ними не разговаривал. Не очень хорошо знает дорогу в 

<

адрес>, поэтому поехал по трассе, ведущей в 

<

адрес>, затем поехал через 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Парень сидел на переднем пассажирском сидении. Примерно за 2 км до 

<

адрес>, на АЗС их остановили сотрудники ДПС. Предъявил документы. Сотрудники ДПС попросили предъявить документы у его пассажира. Парень вышел из машины, и о чем-то разговаривал с сотрудниками ДПС. Через некоторое время сотрудники начали досматривать парня. По их действиям было видно, что они что-то запрещенное обнаружили у пассажира, так как тот пытался убежать, и в это время бросил на землю что-то небольшого размера. Что конкретно бросил, не видел, так как был уже вечер. Далее приехали сотрудники полиции, осмотрели его машину, и через некоторое время уехал в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 том 1 л.д. 77-79 следует, 27.10.2018 г. в вечернее время ехал на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Остановился на АЗС на перекрестке дорог, где его пригласил сотрудник полиции для участия при производстве осмотра места происшествия. Согласился. Затем в его присутствии у мужчины, который ранее ему знаком не был, в правой руке был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, похожим на табак. На дороге рядом с ним был обнаружен и изъят второй бумажный сверток с веществом, похожим на табак. Оба свертка были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Мужчина пояснил, что оба свертка принадлежат ему. В ходе осмотров и изъятия были составлены протоколы, с которыми ознакомился, и поставил свои подписи. Рядом с мужчиной на АЗС была припаркована автомашина такси. Понял, что этот мужчина ехал на такси с женой и ребенком из 

<

адрес>, и был остановлен сотрудником полиции.

Исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколами личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 27.10.2018 г, в ходе которого в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут на 116 км автодороги «Хороль - Реттиховка - ФИО4» у ФИО3. в сжатом кулаке правой руки обнаружен бумажный сверток, с веществом, похожим на слипшийся табак. Протоколом изъятия вещей и документов от 27.10.2018 г, в ходе которого в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут на 116 км автодороги «Хороль - Реттиховка - ФИО4» у ФИО3. из сжатого кулака правой руки был изъят бумажный сверток, с веществом, похожим на слипшийся табак. Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 г, в ходе которого в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут на проезжей части 116 км автодороги «Хороль - Реттиховка - ФИО4» обнаружен и изъят, бумажный верток с веществом, похожим на слипшийся табак. Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 г., в ходе которого в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут на 116 км автодороги «Хороль - Реттиховка - ФИО4» в служебном автомобиле ГИБДД марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М 0406 обнаружен и изъят опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток. Заключением эксперта № Н от 23.11.2018 г., согласно которому растительное вещество, изъятое 27.10.2018 года на 116 километре автодороги «Хороль – Реттиховка - ФИО4», в Анучинском муниципальном районе Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса изъятого вещества составляет 2,98 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,75 г..Заключением эксперта №Н от 22.11.2018 года, согласно которого растительное вещество, изъятое 27.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на 116 километре автодороги «Хороль – Реттиховка - ФИО4», в Анучинском муниципальном районе, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества составляет 5,61 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,84 грамма. Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3. от 24.01.2019 г., в ходе которой, ФИО3 находясь на АЗС на 116 км автодороги «Хороль - Реттиховка - ФИО4» пояснил и показал на месте обстоятельства совершенного им незаконного хранения наркотических средств, и последующего его сброса и изъятия. Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3. от 05.03.2019 г., в ходе которой ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал место, где он 25.10.2018 г. обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и изготовил наркотическое средство «химка». Протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 г., в ходе которого осмотрены изъятые объекты и вещества: Пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта № Н от 23.11.2018 г., находится смесь табака и масла каннабиса постоянной массой 2,68 г (масса масла каннабиса 0,67 г); пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта № Н от 22.11.2018 г., находится смесь табака и масла каннабиса постоянной массой 5,31 г (масса масла каннабиса 0,80 г). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2019 г., согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором находится смесь табака и масла каннабиса постоянной массой 2,68 г (масса масла каннабиса 0,67 г); пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором находится смесь табака и масла каннабиса постоянной массой 5,31 г (масса масла каннабиса 0,80 г).

Суд признает допустимым доказательством по делу заключения вышеприведенных экспертиз. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащим лицом, является мотивированными и обоснованными, содержат ответы на поставленные в постановлении следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции эксперта.

В соответствии с действующим законодательством, размер наркотического средства, к которому относится смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), составила 8,59 г, общая постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,59 грамм, что в соответствии Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд признает допустимыми, так как доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, согласуются между собой и достаточными. Заявлений, ходатайств по письменным доказательствам заявлено не было. Каких-либо возражений относительно предъявленного ФИО3 обвинения, в том числе и касающихся размера наркотических средств, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты не поступало.

Анализируя показания свидетелей, суд в полной мере доверяет им, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, показания свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимого ФИО3 С самого начала при производстве с ним следственных действий, ему разъяснялось его права, право пользоваться услугами адвоката, ФИО3 лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий.

Полное признание подсудимым ФИО3. вины в предъявленном ему обвинении, суд также считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Показания последовательны на протяжении следствия, показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того признание подсудимым вины и его раскаяние, суд считает необходимым признать смягчающим вину обстоятельством.

Давая оценку всем представленным сторонами доказательствам, суд признает совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и полностью доказана.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, суд признает правильной.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное им, суд приходит к следующему.

Согласно справкам, представленным в деле, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» с 07.04.2015 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 22.01.2019 г. ФИО3 страдает 

<

данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза 

<

данные изъяты>. Однако степень указанных изменений 

<

данные изъяты> ФИО3. при отсутствии продуктивной симптоматики, 

<

данные изъяты> и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3. не обнаруживаюсь также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

По своему психическому состоянию ФИО3 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков наркомании у ФИО3. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

Не доверять указанному заключению, у суда оснований не имеется. Поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения и ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, в связи с чем, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. Оценив логичное и последовательное поведение подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО3 имеет постоянное место регистрации и место жительство. Имеет семью и малолетнего ребенка, жена в беременном положении вторым ребенком. Трудоустроен. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется в целом положительно. По месту работы директором характеризуется положительно. По месту отбывания наказания удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на протяжении следствия ФИО3 давал признательные показания, давал показания на месте, свои показания не менял. В суде подтвердил свои признательные показания, поэтому суд расценивает это как явку с повинной. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено в судебном заседании и материалами дела. Признает смягчающим обстоятельством п. «г» наличие малолетних детей у виновного. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья сожительницы находящейся в беременном положении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Из материалов дела следует, ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном на первоначальных стадиях следствия. Давал признательные показания, способствовал расследованию совершённого преступления, характеризуется положительно. А так же то, что с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела судом по существу, прошел значительный период времени, в ходе которого ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был. Его поведение в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде также свидетельствует об искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности указывает о снижении степени его общественной опасности и о возможном применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Дополнительного наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать в связи тяжелым материальным положением его семьи, наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению, и не сможет служить достижения целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, ФИО3.необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 не обнаруживает клинических признаков наркомании, а также, что в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст. 72.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку судом определено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается из расчета одни день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Царакаевой С.Л., за осуществление защиты подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором находится смесь табака и масла каннабиса постоянной массой 2,68 г (масса масла каннабиса 0,67 г); пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором находится смесь табака и масла каннабиса постоянной массой 5,31 г (масса масла каннабиса 0,80 г) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления, жалоб затрагивающих интересы осужденного, и должно быть изложено в возражениях. А также разъясняется право осужденного пригласить защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе заявить письменно ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать замечания на протокол судебного заседания.

Судья Дмитриенко А.В.