Дело № 1-329/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района 

г. Санкт-Петербурга - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Новосадюка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в г.Ленинграде, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 28.05.2018 года, 29.05.2018 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 26.06.2018 года освобожденного из-под стражи, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

он, в период с 2015 года, осознавая противоправный характер своих действия и их общественную опасность, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ... ... согласно заключению эксперта № № 0 от 03.06.2018 механическую смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов различных марок, общей массой - 415,9 г., метательное взрывчатое вещество бездымным порохом массой - 109,8 г., согласно заключению эксперта № № 0 от 06.08.2018 ручную осколочную наступательную гранату М-39 с запалом BZE 39 времен ВОВ без колпачка терочного устройства, которая относится к категории взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе бризантного взрывчатого вещества - пикриновой кислоты (2,4,6-тринитрофенола) и тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой согласно справочных данных около 110 г.; пригодна для производства взрыва, 20-мм осколочно-зажигательно-трассирующий артиллерийский выстрел времен ВОВ, относится к категории взрывных устройств, гильза выстрела содержит заряд метательного взрывчатого вещества бездымного пороха, массой около 40 г., порох пригоден для использования по назначению, снаряд выстрела содержит заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭНа с пиротехническим составом, согласно справочных данных, массой около 6 г., пригоден для производства взрыва, согласно заключения эксперта № № 0 от 28.07.2018 артиллерийский выстрел с частью снаряда калибра 45 мм, в представленном виде категории взрывных устройств не относится, гильза выстрела содержит заряд метательного взрывчатого вещества бездымного пороха массой, согласно справочных данных, около 360 г, выстрел к производству взрыва не пригоден; порох пригоден для использования по назначению; бронебойный выстрел калибра 14,5 мм, относится к категории боеприпасов, гильза выстрела содержит заряд метательного взрывчатого вещества бездымного пороха, массой, согласно справочных данных около 30 г, ручную наступательно-оборонительную гранату дистанционного действия М-24, относится к категории взрывных устройств; содержит (согласно справочных данных) заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 180 г, пригодна к производству взрыва, согласно заключения эксперта № № 0 от 06.08.2018 взрыватель ФИО3 ручных осколочных гранат, относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г, пригоден для производства взрыва; взрыватель ФИО3 ручных осколочных гранат; относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г, пригоден для производства взрыва; взрыватель BZE 39 ручных осколочных германского производства времен ВОВ, относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г; пригоден для производства взрыва; взрыватель BZE 39 ручных осколочных германского производства времен ВОВ, относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г; пригоден для производства взрыва; взрыватель BZE 39 ручных осколочных германского производства времен ВОВ без колпачка терочного устройства, относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г, пригоден для производства взрыва, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 27.05.2018 в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ...

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

он, в период с 2015 года, осознавая противоправный характер своих действия и их общественную опасность, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., согласно заключению эксперта № № 0 от 07.06.2018 7,62 мм магазинную винтовку ФИО4 обр.№ 0. без мушки с фрагментом заводского номера № 0», заводским номером на крышке магазинной коробки «ТК 1022», 1939 год выпуска, данная винтовка относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы, согласно заключения эксперта № № 0 от 07.06.2018 затвор от винтовки Маузер 98К, которым, при установке, возможно произвести выстрел 7,92 мм винтовочными патронами, согласно заключения эксперта № № 0 от 10.08.2018 7,62 мм обрез, изготовленным самодельным способом из 7,62 мм магазинной винтовки ФИО4 образца № 0 гг., отечественного производства путём укорачивания ствола и ложи, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, согласно заключения эксперта № № 0 от 28.08.2018 10 патронов, которые являются самодельными изготовленными из заводских запчастей 7,62 мм винтовочными патронами к магазинным винтовкам конструкции ФИО4 обр. № 0 гг. и др., пулеметам конструкции ФИО5 (ДН, ДТ), LS-26 и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, и пригодны для стрельбы, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 27.05.2018 в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ....

ФИО2 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику с места работы (т.2 л.д.18), удовлетворительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.39).

Допрошенные в качестве свидетелей С1., С2., С3. охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны, как не конфликтного, отзывчивого человека, не склонного с противоправному поведению и не представляющего, по их мнению, общественной опасности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.15), .

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления средней тяжести, обладающие высокой общественной опасностью, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, что должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной, опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и трудоустроен, суд считает, что имеется возможность его исправления без реальной изоляции от общества, то есть основания для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.

Назначая для осужденного испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления ФИО2 Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым металлоискатель оставить по принадлежности ФИО2, а запрещённые в обороте взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и его части, а также боеприпасы - уничтожить. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 2750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для постановки на учет и в дальнейшем ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него время. 

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 7,62 мм магазинную винтовку ФИО4 обр.№ 0., затвор от винтовки Маузер 98К, механическую смесь метательных взрывчатых веществ бездымных порохов различных марок общей массой 415,88 г; метательное взрывчатое вещество бездымный порох массой 109,78 г., ручную осколочную наступательную гранату М-39 с запалом BZE 39, 20-мм осколочно-зажигательно-трассирующий артиллерийский выстрел, артиллерийский выстрел с частью снаряда калибра 45 мм, гильзу выстрела с зарядом метательного взрывчатого вещества бездымного пороха массой, бронебойный выстрел калибра 14,5 мм; ручную наступательно-оборонительную гранату дистанционного действия М-24, взрыватели ФИО3 ручных осколочных гранат, взрыватели BZE 39 ручных осколочных ; 7,62 мм обрез, изготовленный самодельным способом из 7,62 мм магазинной винтовки ФИО4 образца № 0 гг., 10 7,62 мм винтовочных патрона (т.1 л.д.65, 68.167, 172, 173, 174, 175) – уничтожить

- металлоискатель «Garrett» в корпусе зеленого цвета с глубинной насадкой «Eagle eye pinpointing» оставить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Стрючков