УИД: 66RS0007-01-2025004977-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 18 сентября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 143 200 рублей под процентную ставку в размере 23.3% годовых, сроком до 01.02.2029 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора. 

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 22.04.2025 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

B соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2024 по состоянию на 27.05.2025 составляет 1 087 321,49 рублей, в том числе: основной долг – 1 023 979,80 руб., проценты – 60 086,51 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 008,36 рублей, прочие неустойки – 1 246,82 руб. 

В целях обеспечения договора займа между сторонами так же был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки TOYOTA, VOXY, 2019 года выпуска, VIN №40817810604900317040, государственный регистрационной знак Р №40817810604900317040

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как ответчик, условия договора не исполняет, оплату в счет погашения основной суммы кредита и процентов не вносит. 

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 087 321,49 руб., проценты в размере 23,3% годовых начиная с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, с обращением взыскания на заложенное транспортное средство марки TOYOTA, VOXY, 2019 года выпуска, VIN №40817810604900317040 государственный регистрационной знак №40817810604900317040. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 873 руб. 

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, при этом в деле имеется заявление его представителя о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина его неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 143 200 рублей под процентную ставку в размере 23.3% годовых, сроком до 01.02.2029. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора. 

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 22.04.2025 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

B соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2024 по состоянию на 27.05.2025 составляет 1 087 321,49 рублей, в том числе: основной долг – 1 023 979,80 руб., проценты – 60 086,51 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 008.36 рублей, прочие неустойки – 1 246,82 руб. Судом правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В целях обеспечения договора займа между сторонами так же был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки TOYOTA, VOXY, 2019 года выпуска, №40817810604900317040, государственный регистрационной знак №40817810604900317040 Согласно сведениям, предоставленным из Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» по запросу, судом установлено, что с 07.2024 собственником указанного автомобиля является ФИО1, на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В силу положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы права и то, что ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору размере 1 087 321,49 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA, VOXY, 2019 года выпуска, VIN №40817810604900317040 государственный регистрационной знак №40817810604900317040, принадлежащий ФИО1

В качестве требований, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 23,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №40817810604900317040 от 01.02.2024, с учетом его фактического погашения, начиная с 28.05.2025 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. В связи с чем, требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом после обращения в суд, также подлежат удовлетворению. Расчет таких процентов осуществляется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 45 873 руб., из них за требования имущественного характера в размере 25873 руб. и требования неимущественного характера – 20 000 руб., подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. 

С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Екатеринбург (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2024 по состоянию на 27.05.2025 в размере 1 087 321 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 1 023 979 руб. 80 коп., проценты – 60 086 руб. 51 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 008 руб. 36 коп., прочие неустойки – 1 246 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 873 руб., итого взыскать 1 133 194 (один миллион сто тридцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля 49 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, VOXY, 2019 года выпуска, №40817810604900317040, государственный регистрационной знак Р №40817810604900317040 принадлежащий ФИО1, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 23,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2024, с учетом его фактического погашения, начиная с 28.05.2025 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. В. Филимонова