РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при помощнике Е.А. Деницэ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании права собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, 3-е лицо: нотариус ФИО6

по встречному иску ФИО5 о вселении в жилой дом, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании ФИО1 недостойным наследником к имуществу ФИО3 и ФИО4, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области и ФИО2 и с учетом уточнения требований просил об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании права собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, 3-е лицо: нотариус ФИО6 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество ФИО3 завещала второму сыну – ФИО4 и внучке, дочери истца – ФИО7 в равных долях. ФИО4 принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, однако право собственности не зарегистрировал. Относительно вступления в наследство ФИО7 ему ничего не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, иных наследников кроме него (брата) к имуществу умершего не имеется. Истец к нотариусу не обращался, однако фактически наследство после смерти и брата принял, продолжал пользоваться имуществом, оплачивал коммунальные услуги.

ФИО7 не проявляла интереса к имуществу наследодателя по завещанию ФИО3, не несла бремя его содержания. Фактически наследство не принимала, поскольку имея регистрацию по месту жительства, не проживала в спорном доме. В связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

ФИО5 обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО1 о вселении в жилой дом, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании ФИО1 недостойным наследником к имуществу ФИО3 и ФИО4, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование требований указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Она с 2003 постоянно зарегистрирована по указанному адресу, наследство приняла фактически. О завещании узнала в мае 2023 и обратилась к нотариусу. С отцом ФИО1 конфликтные отношения, в связи с чем с 2013 года не имеет возможности проживать в спорном доме, отец чинит препятствия в пользовании жилым домом и она вынужденно снимает жилье. 

Полагает, что ее отец не имеет права на наследство после смерти матери, т.к. ему известно о наследниках по завещанию и является недостойным наследником к имуществу дяди, его брата, поскольку не поддерживал с братом отношения, относился к нему неуважительно, ФИО4, будучи зарегистрированным в доме, проживал фактически в гараже по настоянию ее отца. Отец отключил брату газ и воду, мотивируя тем, что тот не платил за коммунальные услуги. Дядя часто болел, злоупотреблял спиртными напитками. Причиной смерти дядя явилась острая сердечная недостаточность. Из-за отношения отца к ней и дяде бабушка и оформила завещание. Считает, что после смерти дяди она приняла наследство, распорядившись его вещами, участвуя в расходах на похороны.

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО8 в судебном заседании

Заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных требований возражали. Пояснили, что ФИО2 не может в силу закона претендовать на наследство после смерти ее дяди. Доказательств принятия наследства после его смерти нет, всем имуществом пользовался брат умершего-истец. ФИО2 может претендовать на наследство после смерти дяди, только по праву представления. ФИО2 подтвердила, что она съехала к мужу, ее никто не выгонял. И она и ее супруг подтвердили, что в 2014 году она въезжала, ее никто не выгонял, и выехала она добровольно. ФИО1 принял имущество после смерти ФИО4, проживал там, поддерживал отличное состояние дома, оплачивал коммунальные услуги. Доказательств попыток вселения в жилой дом не имеется.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 И ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца не признали, возражали против их удовлетворения. Встречное исковое заявление просили удовлетворить. Пояснили, что истец наследственных прав также не оформил, не является собственником, однако, распоряжается имуществом: вселил посторонних лиц в жилое помещение. Между истцом и ответчиком неприязненные отношения, не проживание в спорном жилом помещении ФИО2 вызвано указанными обстоятельствами. Завещание на брата и ФИО2 не оспаривалось, требований о признании утратившей право пользования жилым помещением не заявлялось, право пользования сохранено до настоящего времени у ФИО10. Свидетель также пояснил, что она распоряжалась вещами умершего ФИО4, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после его смерти. Выехала из жилого помещения из-за негативных отношений. В январе 2013 года при жизни бабушки временно переехала к мужу ФИО15, а в 2014/2015 году ФИО2 вселялась в спорное жилое помещение. В 2019 году мы хотела вселиться в дом, но не пустили. Свидетельство о наследовании выдано нотариусом правомерно. Завещание не отменено, не изменено, не оспорено истцом. Завещание является основным правоустанавливающим документом.

Ответчик Администрация г.о. Домодедово МО представитель ФИО11 посел перерыва в судебное заседание не явился, позицию не выразил.

3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснил, что является мужем ФИО2, в браке состоят не долго, но знакомы более пяти лет. Пояснил, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО1, его сын, и сожительница, и дядя Саша (ФИО4), который является братом ФИО1 Они жили в доме, а Дядя Саша в гараже. В гараже воды не было, газа также не было, они с Юлией приезжали, и забирали ФИО4, чтобы помыть, также привозили ему поесть. Дядя Саша говорил, что брат его не пускает в дом, поскольку он употребляет спиртные напитки. Пояснил, что ФИО2 отец не пускает в дом, кричит на нее, физически не преграждал дорогу, в полицию и в суд за вселением они не обращались. Расходы на похороны дяди не несла. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является сыном ФИО1 и братом ФИО2, в настоящее время в доме живут он, его будущая жена, двое детей, отец – истец по делу и его жена. Дом принадлежал бабушке, о завещании было известно всем. В 2014 или 2015 году, когда приехала сестра с детьми и бывшим мужем, у начались разногласия по поводу работы. В один из дней все ушли все на работу, и то, что было в доме, и завещание, и домовую книгу забрала сестра. И с того времени завещание было у нее все эти годы. Дядя жил в помещении, где раньше был гараж, потом туда провели свет и газ. Похоронами занимался он и отец. Кровать выбросили сестра Юля и ее нынешний муж, это уже после похорон было, где-то июнь июль 2022 года, его вещами распорядились отец ФИО1 и сестра Юля. Фото хранятся у нас. Больше вещей никаких у него не было. Старое, ветхое выбросили отец и Юля вдвоем. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований и об отказе в удовлетворении требований по встречному иску и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В п. 19 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом площадью 215 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>

Всё свое имущество ФИО3 завещала ФИО4 и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО13

ФИО4 в срок, установленный законом, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из справки МФЦ, содержащейся в наследственном деле, следует, что на момент смерти с умершей ФИО3 были зарегистрированы ФИО4, истец ФИО1 его сын внук ФИО7, внучка ФИО14, правнучка ФИО15

ФИО7 в связи со вступлением в брак меняла фамилию на ФИО15 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и свидетельством о регистрации брака с ФИО12

Из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на момент выдачи справки – единственный наследник, обратившийся к нотариусу.

ФИО16 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее заявления. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. Наследственного дела к имуществу умершего не заводилось. Стороны пояснили, что детей он не имел, а брак на момент смерти был расторгнут.

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в соответствии со ст. ст. 153, 166, 167, 168, 1152,1153,1154 ГК РФ не имеется, ФИО2 на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по одному адресу с умершей, ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ, а стороны не отрицали, что в январе 2013 ФИО2 выезжала из жилого дома, но в 2014 году возвращалась в спорный жилой дом, проживала в нем.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, не имеется, установление данного факта не влечет правовых последствий, поскольку наследники по завещанию приняли наследство. 

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании права собственности на жилой дом, признании за ним права на наследственное имущество, а также требования встречного иска о признании истца недостойным наследником и признании права собственности на ? долю жилого дома за ФИО2, суд исходит из положений ст.ст.1117, 1141, 1143 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и приходит к выводу, что обстоятельств для признания ФИО1 недостойным наследником умершего брата- ФИО4 не имеется, на момент смерти ФИО4, истец проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу свидетели пояснили, что нес расходы на похороны и вместе со своей дочерью ФИО2 разбирал вещи, однако ФИО2 являясь племянницей умершего согласно норм права наследует только в порядке представления, следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Доказательств того, что с 2019 года ФИО2 предпринимала попытки вселиться в спорный жилой дом и что ей чинятся препятствия, суду не предоставлено, после смерти дяди ФИО4 она и истец вместе разбирали его вещи, она находилась на территории жилого дома. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 30.04.2022

В оставшейся части требований отказать

В удовлетворении требований ФИО5 о вселении в жилой дом, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании ФИО1 недостойным наследником к имуществу ФИО3 и ФИО4, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина