Дело №2- 327 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Местной религиозной организации - Общество мусульман Коломенского района Московской области О понуждении к принятию в члены общества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Местной религиозной организации - Общество мусульман Коломенского района Московской области о понуждении к принятию в члены общества. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года из протокола Совета МРО № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что коллегиальный орган управления Ответчика принял решение отказать в приёме ФИО1 в члены Местной религиозной организации - общество мусульман Коломенского района Московской области.

Истец считает данное решение Ответчика незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Принятым решением Ответчик нарушил Конституционные права Истца на свободу совести и свободу вероисповедания, право исповедовать совместно с другими религию ислам, право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии.

В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии с положением ч. 1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» № 125-ФЗ от 29.06.1997 года в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряжённое с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом.

В п. 1.2 Устава Ответчика указано, что организация осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом.

В порядке ч. 1 ст. 181.3ГК РФ решение собрания (совета) недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Истец просит:

Признать решение заседания Совета Местной религиозной организации -общество мусульман Коломенского района Московской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

Обязать Совет Местной религиозной организации - общество мусульман Коломенского района Московской области принять ФИО1 в члены организации;

Взыскать с Местной религиозной организации - общество мусульман Коломенского района Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что устав Общества мусульман Коломенского района Московской области не даёт права совету общества отказывать в приёме кого-либо в члены религиозной организации.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что отказом в принятии в члены организации никаким образом не нарушаются права истца на исповедание религии и совершать религиозные обряды. В соответствии с уставом организации правом принимать новых членов организации наделён совет организации. На заседании совета принято решение отказать ФИО1 в приёме в члены организации. При этом ни требования устава ни конституции не нарушены.

Представитель ответчика, председатель совета организации ФИО3

в судебном заседании поддержал позицию представителя ФИО2

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 28 Конституции РФ 

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. 

Согласно ст. 10. Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"

1. Религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами в г. Коломне и Коломенском районе существует местная религиозная организация – общество мусульман Коломенского района Московской области, что подтверждается уставом, зарегистрированным в соответствии с действующим законодательством ( л.д.№).

Согласно ст. 5.4 Устава Руководящими органами организации являются : Общее собрание; Совет организации; председатель организации ( л.д.№

Согласно ст. 5.15 Уства

Совет организации … принимает желающих в члены «организации»; исключает членов «организации» из неё ( л.д.№).

Истец ФИО1 обратился в местную религиозную организацию мусульман с заявлением о приёме его в организацию. ( л.д.№). заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было рассмотрено советом местной религиозной организации мусульман в заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Из 7 членов Совета присутствовали 6. Кворум имелся. Путём голосования было вынесено решение отказать ФИО1 в приёме в члены организации. Голосовали единогласно. Данная информация подтверждается Протоколом заседания № ( л.д.№

В судебном заседании истец оспаривает право Совета отказать в приёме в члены организации. По мнению истца совет не вправе отказать в приёме в организацию нового члена, поскольку это прямо не прописано в уставе. Кроме того, отказ в приёме в организацию нарушает его конституционное право на отправление религиозных обрядов совместно с членами организации. 

По мнению суда ст. 28 Конституции не обязывает какие-либо организации принимать всех желающих в члены организации. Отсутствие членства никак не препятствует истцу в отправлении религиозных обрядов в мечетях, молельных домах и т.п. Закрепленное в уставе право Совета организации осуществлять приём членов и исключение из числа членов предполагает возможность отказывать в приёме, иначе эта статья не имела бы смысла. Решение принято советом при единогласном голосовании в соответствии с требованиями устава. Для признания решения совета недействительным нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Местной религиозной организации - Общество мусульман Коломенского района Московской области о признании решения Совета Местной религиозной организации – Общество мусульман Коломенского района Московской области, протокол № отДД.ММ.ГГГГ. недействительным;

понуждении Совета Местной религиозной организации - Обществомусульман Коломенского района Московской области к принятию ГущинаРадика Равельевича в члены организации

ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.