Дело № 5-264/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 19 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б. – Б1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2016 г. в 13:00 на ул. Сулимова, д.42 – ул. Менделеева в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ НD», гос. номер №, двигаясь по ул. Сулимова со стороны ул. Садовая в сторону ул. Чекистов, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего дорогу справа налево по ходу движения на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда Б. получили травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 и представителя административного органа.

Законный представитель потерпевшего Б1. в судебном заседании пояснил, что очевидцем происшествия он не был. Его сын Б. в настоящее время боится переходить дороги, переходит только со взрослыми. Считает, что ФИО1 необходимо лишить прав управления транспортным средством.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что 13.12.2016 г. около 13:00 управлял автобусом 056 маршрута. Подъезжая к перекрестку ул. Сулимова – ул. Менделеева увидел мигающий зеленый сигнал светофора, когда находился на перекрестке, загорелся желтый. Затем пешеходам загорелся зеленый сигнал, он увидел как справа налево по ходу движений выбежал пешеход. Он пытаясь избежать столкновения вывернул влево, но задел пешехода левой частью автобуса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно п. 6.2 ПДД РФ ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 

, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1);

- определением 

<

адрес>8 от 

 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>4 от 

 и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-10, 12-13);

- фотографиями с места ДТП (л.д.11); 

- судебно-медицинским заключением №, определившим получение Б., в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.25-28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к ней, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.32-33);

- справкой о работе светофора и схемой расстановки ТСР (л.д.48-49).

- объяснениями очевидцев происшествия П. (л.д.20), К. (л.д.21), К1. (л.д.22), а также потерпевшего Б. (л.д.18), в которых содержатся сведения, опровергающие версию ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Свидетели со всей определенностью заявляют, что Б., а за ним и другие пешеходы, начали переход перекрестка на зеленый разрешающий сигнал светофора, а ребенок побежал только в том момент, когда увидел двигавшийся на него автобус, который выехал на перекресток на красный сигнал.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.2 указанных Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений п.6.2, п.1.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1 должен был строго соблюдать Правила и обеспечить безопасность движения своего транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, 13.12.2016 г., управляя автомобилем «Хендэ НD», гос. номер №, грубо нарушая ПДД, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток, допустил наезд на пешехода Б., в результате чего последний получил травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

В результате нарушения ФИО1 п.6.2 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Б., что подтверждается заключением эксперта.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что 13.12.2016 г. в 13:00 на ул. Сулимова, д.42 – ул. Менделеева в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ НD», гос. номер №, двигаясь по ул. Сулимова со стороны ул. Садовая в сторону ул. Чекистов, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего дорогу справа налево по ходу движения на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда Б. получили травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, суд в совокупности квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, циничность с которой ФИО1 были нарушены Правила дорожного движение, игнорирование ФИО1 элементарных требований к безопасности дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, а потому к нему должно быть применено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку только таким образом будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 19.05.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: