Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 апреля 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года в 22 часа 35 минут на 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

Н.>», государственный регистрационный номер 

<

№>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

Ф.>», государственный регистрационный номер 

<

№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 

<

дата> года установлено, что виновник ДТП ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

Ф.>» была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО 

<

№>. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 196600,00 рублей (172779,00 рублей - сумма восстановительного ремонта на основании экспертного заключения от 

<

дата> года; 3000,00 рублей - стоимость услуг эвакуатора транспортного средства; 20821,00 рубль - дополнительные расходы по восстановительному ремонту транспортного средства согласно экспертному заключению от 

<

дата> года; 3000 рублей – стоимость услуг эксперта), что подтверждается платежным поручением №

<

№> от 

<

дата> года и № 

<

№> от 

<

дата> года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 196600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 5132 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> года ФИО1, управляя автомобилем «

<

Ф.>», государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «

<

Н.>», государственный регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

Р.> в результате чего автомобиль «

<

Н.>» получил механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность ФИО1, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 

<

№>).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса административных правонарушений РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата> года.

Из постановления мирового судьи следует, что факт правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. 

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно платежным поручениям №

<

№> от 

<

дата> года и № 

<

№> от 

<

дата> года АО «СОГАЗ» произвело выплату в пользу 

<

Р.> в сумме 196600,00 рублей. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, и в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1 в порядке регресса удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» уплаченные суммы страхового возмещения в размере 196600,00 рублей. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса 196600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132 рубля 00 копеек а всего 201732 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года. 

Согласовано 

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.