<

.....>

Дело № 5–18/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 26 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

.....>,

у с т а н о в и л:

прокурором Орджоникидзевского района г. Перми Демидовым А.С. (дата) вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает частично вину, холост, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен у ИП ФИО2 в должности токарь, инвалидность не установлена.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав ФИО1, помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Статья 12 названного федерального закона запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона 25.07.2002 N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга сети «Интернет» (дата) на странице сообщества 

<

.....> пользователь социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом 

<

.....> (дата) в 17:30 час. под публикацией данного сообщества разместил личный комментарий с текстом 

<

.....> в котором негативно оцениваются группа лиц, объединенная по признаку принадлежности к правоохранительным органам – «сотрудники полиции», при отсутствии обоснования негативной оценки. Сайт «ВКонтакте» является публичным Интернет – ресурсом и информация, содержащаяся на данном сайте, доступна для просмотра и копирования неограниченному числу пользователей по сетевому адресу: 

<

.....> является открытым и ознакомиться с содержанием страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет – пользователь. 

Размещение ФИО1 данного комментария, используемого в сети «Интернет» свидетельствует о его публичности.

Материалы дела содержат следующие доказательства:

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, а именно, что (дата) в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества 

<

.....> пользователь под псевдонимом 

<

.....> разместил комментарий, в котором может содержаться признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группе, которые находятся в настоящее время в свободном доступе неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования; 

справкой об исследовании №... от (дата), согласно выводам которой, в представленных материалах имеется высказывание, в котором негативнооценивается группа лиц, объединенная по признаку принадлежности к правоохранительным органам, - «сотрудники полиции» (группа «они, чужие»), при отсутствии обоснования данной негативной оценки. Эксплицированная в тексте негативная оценка группы «сотрудники полиции» распространяется на любого/каждого представителя указанной группы, конфронтационной с той, с которой идентифицирует себя говорящий (пользователь 

<

.....>»); мотивирована принадлежностью указанных лиц к группе «они, чужие». Собственно негативно-оценочный семантический компонент эксплицирован при использовании следующих способов: при употреблении инвективы «мусор», являющей собой номинацию лиц по их профессиональной принадлежности н актуализирующей в контексте исследуемого текста негативно-оценочный семантический компонент, что обусловлено прямым словарным представлением указанной единицы, зафиксированным в тезариусах субстандартной лексики русского языка; при использовании пейоратива «чёрт», при реализации метафорического переноса являющего собой наименование существа, олицетворяющего злое начало с точки зрения религии в переносном - в целом дающее негативную характеризацию объекту оценки. При этом, указанный пейоратив, при помощи которого вербализована негативная оценка сотрудников полиции как общности лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, относится к числу речевых маркеров, характеризующих группу как врага, источника вреда, зла, опасности, что, в частности, обусловлено прямым словарным представлением обозначенной лексической единицы (л.д.9-10);

справка об осмотре интернет – ресурса 

<

.....> от (дата), в котором обнаружены комментарии, среди которых имеется комментарий пользователя 

<

.....>): «

<

.....>», размещенный (дата) в 17:30 час. (л.д.12);

- ответ ООО «В Контакте», согласно которому пользователем под псевдонимом 

<

.....>), телефон №..., обращений о фактах несанкционированного доступа (взлома) данной страницы (

<

.....>) не поступало (л.д. 25-28),

- справка от 29.11024 года, согласно которой аккаунтом 

<

.....> пользуется ФИО1, (дата) года рождения (л.д. 39),

- объяснение ФИО1 от (дата), из которого следует, что он ведет станицу в социальной сети «В Контакте» 

<

.....>, (дата) в 17.30 находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, действительно оставил комментарий: 

<

.....> (л.д.47-48).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение публичных действий, направленных на возбуждение вражды в отношении человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к их религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием сети Интернет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, наличие по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 590501001, ОКТМО 57701000, УФК по Пермскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), кор/счет 40102810145370000048, БИК 015773997, КБК 3221160120100190000140, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 32259000250001141115.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вручения или получения. 

Судья 

<

.....> Д.А. Жужгова 

<

.....>