РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

06.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб., на срок 2,5 месяца, уплатой 5 % ежемесячно. 

Срок договора займа истек, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании 05 марта 2021 г. представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга - 120000 руб., проценты по договору - 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16230 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д. 25).

Суд, выслушав доводы представителя истца, ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб., на срок 2,5 месяца, уплатой 5 % ежемесячно (л.д. 27).

Условия договора займа сторонами согласованы, договор займа сторонами не оспорен, недействительным по решению суда не признан. 

Представленной в материалы дела распиской подтверждается как факт передачи денег, так и исполнение займодавцем своих обязательств по договору, в связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств (л.д. 27).

Поскольку срок договора займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата полученных по договорам займа денежных средств ответчиком не представлено, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 120000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договоров займа от 06.12.2018 г. денежные средства предоставлены ответчику с условием уплаты процентов в размере 5% ежемесячно до 21.02.2019 г.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору от 06.12.2018 г. составит 15000 руб. (л.д. 5).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 15000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 г. по 05.03.2021 г. составили 16230 руб. 31 коп. (л.д. 28).

Представленный расчет является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16230 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 06.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем подтвердил в представленном суду ходатайстве от 03.03.2021 г. (л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4573 руб. (л.д. 3). С учетом удовлетворения исковых требований в размере 151230 руб. 31 коп., с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 4224 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от 06.12.2018 г. в размере 120000 руб., проценты по договору в размере 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16230 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб. 61 коп., всего взыскать 155454 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 06.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 г.

Судья п В.Н. Роменская