П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 3 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-251/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, постоянного источника дохода не имеющего, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> с учетом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ с учетом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 не позднее 25.02.2017 г. вступили между собой в предварительных сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц, и с этой целью, во исполнение преступного умысла, соучастники ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, совместно прибыли в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>. Далее ФИО1, действуя совместно с соучастником ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений подошел к стеллажу с молочной продукцией, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с указанного стеллажа 

<

данные изъяты> похитил четыре глазированных сырка марки «РОСТАГРОЭКСПОРТ» стоимостью 10 рублей 43 копейки каждый, общей стоимостью 41 рубль 72 копейки, положив их в боковые карманы куртки, надетой на нем, в то время, как его соучастник наблюдал за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения ФИО1, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий. В продолжение общего преступного умысла, действуя согласованно, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку водки марки «Дрова» емкостью 0,5 литра и стоимостью 192 рубля 37 копеек, и одну бутылку марки «Первак» емкостью 0,5 литра и стоимостью 178 рублей 05 копеек, положив их в левый рукав и правый внутренний карман куртки, в то время как его соучастник продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий. Далее, действуя согласованно и в соответствии отведенной роли, ФИО1 начал наблюдать за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения его соучастника ФИО2, который в это время 

<

данные изъяты> похитил с указанного стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Дрова» емкостью 05, литра и стоимостью 192 рубля 37 копеек каждая, общей стоимостью 384 рубля 74 копейки, положив их в рукава дубленки, надетой на нем. Далее ФИО1 и ФИО2 совместно направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам ФИО1 совместно с ФИО2 не смогли, так как их действия были обнаружены, вследствие этого ФИО1 совместно с ФИО2 были задержан при выходе из помещения магазина, а похищенное имущество изъято. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 796 рублей 88 копеек, чем причинили бы ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.ом ФИО1 совместно с ФИО2 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО "стоятельствам ФИО1 спрасположенногоона цветов "ше микрорайона, где Сергеезанного преступлениятно и согласовано, ФИО7 совместно с Б-вым А

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых и государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, предъявлено ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> с учетом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ с учетом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, является гражданином РФ, имеет фактическое место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает общим заболеванием, состоит в фактических брачных отношениях, не имеет постоянного источника дохода.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, является гражданином РФ, имеет зарегистрированное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: три бутылки водки «Дрова», одна бутылка водки «Первак», четыре глазированных сырка марки «РОСТАГРОЭКСПОРТ», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, подлежат оставлению в распоряжении ООО «Агроторг» как законного владельца; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в уголовном деле. 

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а в отношении подсудимого ФИО1 также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

Учитывая, что избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ими не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока на 1 год 8 месяцев, а ФИО2 - на 1 год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенное инспекцией время и отчитываться о своем поведении; трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три бутылки водки «Дрова», одну бутылку водки «Первак», четыре глазированных сырка марки «РОСТАГРОЭКСПОРТ», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8, оставить в распоряжении ООО «Агроторг» как законного владельца; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.