Дело №1-175/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Михайловка 28 августа 2019 год

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н., 

при секретаре Русецкой Т.В., 

с участием: 

государственных обвинителей: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., помощника ФИО1,

защитника Голосовой Е.В., предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... 

...

...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.228.1 УК РФ признал частично, не отрицая факта безвозмездной передачи наркотического средства, по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, ...

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля «ФИО12» ... 

...

Суд отвергает показания свидетеля ФИО13» в части того, что он не знал, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств и что наркотическое средство он передал ему безвозмездно, показания свидетелем прочитаны, протокол подписан им лично, замечаний по изложенным в протоколе сведениям он не заявил.

Показаниями свидетеля ФИО7 ... 

На предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, ...

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии, они соответствуют действительности, объяснив противоречия давностью событий. 

Показаниями свидетеля ФИО8 ... 

Показаниями свидетеля ФИО9 ... 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата (т.1 л.д. 3-4)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата (т.1 л.д. 5)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 7)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Михайловке о получении оперативной информации о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана, и о необходимости проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 6)

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 16-17)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлен ФИО2 который Дата, находясь возле своего дома, расположенного в Адрес, незаконно сбыл ФИО14» наркотическое средство марихуана, массой ...

Актом досмотра ФИО15» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 10)

Актом осмотра и спецобработки денежных купюр, в ходе которого осмотрены денежные средства ...

Актом добровольной выдачи, ...

Актом досмотра ФИО16» после производства ОРМ, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 15)

Протоколом обыска в жилище ФИО2 с фототаблицей, расположенном по Адрес, в ходе которого обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения, колпачок с фрагментом фольги и гаечная головка со следами нагара, а так же денежная купюра ...

Постановлением Михайловского районного суда о законности проведенного Дата обыска в жилище ФИО2, расположенного по Адрес (л.д. 48-49)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО2, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный у Адрес, при этом ФИО2 указал, что на данном участке местности Дата он сорвал части дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 50-52).

Справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, сбытое ФИО2 Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ...

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому, представленное на исследование вещество, сбытое ФИО2 Дата «ФИО17» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – ...

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество ... 132,8г. и 14,9г (т.1 л.д. 102-106).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому на представленных на исследование поверхностях гаечной головки и крышки с фольгой, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ...

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) в количестве 1,720 грамм не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 о ... 

На предварительном следствии свидетель ФИО7 ...

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии, они соответствуют действительности, объяснив противоречия давностью событий. 

Показаниями свидетеля ФИО8 о ... 

Показаниями свидетеля ФИО9 ... 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ...

Протоколом обыска в жилище ФИО2 с фототаблицей, расположенном по Адрес, в ходе которого обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения, колпачок с фрагментом фольги и гаечная головка со следами нагара, а так же денежная купюра ...

Постановлением Михайловского районного суда о законности проведенного Дата обыска в жилище ФИО2, расположенного по Адрес (л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО2, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный у Адрес, при этом ФИО2 указал, что на данном участке местности Дата он сорвал части дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 50-52).

Справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, сбытое ФИО2 Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ...

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому, представленное на исследование вещество, сбытое ФИО2 Дата «Покупателю» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – ...

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно ...

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому на представленных на исследование поверхностях гаечной головки и крышки с фольгой, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены наркотическое средство ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ...

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 147,700 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве отнесен к крупному размеру. 

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора и подтверждают виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО2, не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступлений, обстоятельств, при которых было сбыто, а также приобреталось и хранилось наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется. Экспертизы по делу проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта является научно обоснованными и соответствует материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертизы выводы не имеется.

Свидетель ФИО10 подтвердил наличие оперативной информации в отношении ФИО2, который занимается сбытом наркотических веществ, в целях подтверждения которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, информация в отношении ФИО2 подтвердилась, наркотические вещества были изъяты и ФИО2 был задержан.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, и доказательством вины подсудимого, принимая во внимание и то, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, они принимали участие в качестве очевидцев в проведении ОРМ "Проверочная закупка" и в их присутствии «ФИО18 приобрел у ФИО2 за ..., наркотическое средство марихуана, которое добровольно выдал сотрудникам полиции. Также указанные свидетели подтвердили, что в ходе обыска домовладения ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Свидетель ФИО19», также подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО2, а именно, что ФИО2 сбыл ему марихуану. Данное обстоятельство не отрицает сам подсудимый. 

Что касается доводов подсудимого и стороны защиты о безвозмездной передаче ФИО2 наркотического средства, то они не влияют на правильность квалификации его действий, поскольку, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств о том, что ФИО2 сбыл, за ... рублей ФИО20» наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой .... ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой ..., в крупном размере. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч.2 ст.228 УК РФ), частичное признание вины (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступлений впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку подсудимый не работает, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с Дата. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с Дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Шевцова