Дело № 12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

п.Увельский Челябинская область 10 декабря 2019 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО4,

заинтересованного лица - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО4 и ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершининой Т.В. от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 30 сентября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, калибр 12х76, №821991,2012 года выпуска. 

ФИО4 в своей жалобе изменить постановление мирового судьи в части исключения конфискации гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья, возвратить его собственнику ФИО1 Указывает на то, что мировым судьей не было установлено, кому принадлежит оружие. Поскольку ружье является собственностью ФИО1, который не привлечен к административной ответственности по ст.20.8 КоАП РФ, оружие конфисковано в нарушение ч.4 ст.3.7 КоАП РФ. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в своей жалобе просит изменить постановление мирового судьи, исключить конфискацию огнестрельного оружия, поскольку он владеет им законно на основании разрешения, действующего до 12 ноября 2023 года, является собственником оружия, мировым судьей нарушены нормы ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании доводы жалоб поддержали по изложенным в них основаниям. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб ФИО4, ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2019 года было установлено, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области незаконно хранил гражданское огнестрельное ружье 

<

данные изъяты>, калибр 12х76, №821991, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1 не имея на него разрешение, чем нарушил требования статьи 22 Закона об оружии. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южнуоральский» ФИО2, ФИО3 от 08 октября 2019 года (л.д.5,6), копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 08 октября 2019 года (л.д.7), письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 (л.д.8,11), копией разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, калибр 12х76, № 821991, 2012 года выпуска (л.д.12) и другими представленными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В то же время, хотя административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако конфискация оружия применена к нему незаконно. 

Согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Поскольку собственником и добросовестным владельцем охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, калибра 12х76, №821991, 2012 года выпуска является ФИО1 (л.д.12), который не привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, предусматривающее в качестве санкции конфискацию оружия, а к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ привлечен ФИО4, применение к ФИО4 наказания в виде конфискации не принадлежащего ему зарегистрированного в установленном законом порядке оружия является необоснованным и противоречащим вышеуказанной норме закона. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении доводов жалоб ФИО4 и ФИО1, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 30 октября 2019 года подлежит изменению, наказание, назначенное ФИО4 в части конфискации гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, калибра 12х76, №821991, 2012 года выпуска исключению. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобы ФИО4, ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области Вершининой Т.В. от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ изменить, исключить указание на конфискацию гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, калибр 12х76, №821991, 2012 года выпуска, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья:

Секретарь С/з: