УИД:61RS0008-01-2024-000136-04 

Дело №2-1158/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1158/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО«Феникс» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору, которое мотивировано тем, что 13.11.2014г. междуКБ«РенессансКредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммыкредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74343,43 руб. за период с 30.04.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО«Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523 26.10.2020г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. 

В период с 26.10.2020 г. по 30.11.2023 г. ответчиком денежные средства были внесены в размере 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 74343,43 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности покредитномудоговору, образовавшуюся за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 г. включительно в размере 74343,43 рубля, в том числе: основной долг в размере 41972,47 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 7326,06 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 16340,86 руб., комиссии- 0,00 руб., штрафы в размере 8704,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,30 руб.

ИстецООО«Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядкест.167ГПКРФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанная задолженность по кредитному договору была полностью погашена по ранее выданному судебному приказу в рамках исполнительного производства 2017 года, а второй- последний судебный приказ от 2023 г. отменен на основании его возражений, поскольку этот долг был полностью взыскан ранее.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2ст.1, ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями Общих условий предоставлениикредитови выпуска банковских карт физическим лицамКБ«РенессансКредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, окредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а так же передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела,13.11.2014 г. междуКБ«РенессансКредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 58864 рубля, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 44,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставлениякредитаи выпуска банковских карт физическими лицам КБ «РенессансКредит» (ООО), ТарифыКБ«РенессансКредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознагражденияКБ«РенессансКредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы. предусмотренные договором.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от 13.11.2014 г.подтверждаются, заявлением ФИО1 на выдачу кредита от 13.11.2014 г.(л.д. 12-13), Выпиской по договору (л.д.17), Общими условиями предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицамКБ«РенессансКредит» (ООО) (л.д.18-28), Тарифами комиссионного вознагражденияКБ«РенессансКредит» (ООО) по операциям сфизическими лицами (л.д.29-30).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями29,30Федерального закона «О банках и банковской деятельности». 

Договор соответствует ст.ст.807,808,820Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществилкредитованиеответчика от своего имени и за свой счет, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО1 воспользовавшись суммойкредита, не в полном объеме исполнял свои обязательства, в результате возник долг в размере 74343,43 рубля.

30.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании заявления взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 г. в размере 74343,43 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1215,15 рублей, а всего 75558,58 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО на основании исполнительного документа -судебного приказа № от 20.11.2017 выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу № вступившему в законную силу 18.11.2017 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75558,58 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.03.2018 г.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО«Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№ в связи с чем, что права кредиторапокредитномудоговору № от 13.11.2014г. перешли кООО«Феникс». 26.10.2020 г.Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1

17.02.2021 г. исполнительное производство №-ИП от 22.03.2018 г. окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся исполнительном документе.

Также судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, 05.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014 г. заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 26.10.2020 по 28.03.2023 в размере 74343,43 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1215,15 рублей, а всего 75558,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2023г. судебный приказ № от 05.05.2023 г. отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В материалах дела имеется расчет исковых требований истца по кредитному договору № от 13.11.2014 г., из которого следует, что задолженность покредиту,взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону № от 30.10.2017г. погашена в полном объеме в рамках в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2018. 

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств и полного погашения ответчикомзадолженностипокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, судприходитквыводуоботказевудовлетворенииискав полном объеме.

Согласно части 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано.

Поскольку истцуотказанов удовлетворении иска, требование истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к сосницкому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 г.- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 марта 2024 г.

Судья В.С. Рощина