№ 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника: адвоката Истоминой Л.С., представившей удостоверение № 1828 и ордер № 041239 от 19.07.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела № 1-30/2024 в отношении: 

ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО4, находясь в подземном переходе, расположенном возле ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, посредством оплаты покупок банковской картой на имя ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, а также, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб ФИО5, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5, денежные средства следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО4, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 488 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО4, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 3 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты ФИО4, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 662 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты ФИО4, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 762 рубля.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, ФИО4 осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб ФИО5, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, передал указанную банковскую карту неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, для совершения хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5

Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, осуществило приобретение товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, неустановленное лицо, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством приобретения товаров, осуществило покупку на сумму 588 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, неустановленное лицо, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством приобретения товаров, осуществило покупку на сумму 209 рублей 98 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, ФИО4, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб ФИО5, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5, денежные средства следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО4, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 379 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минуты ФИО4, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, посредством приобретения товаров, пытался похитить денежные средства в сумме 746 рубля 39 копеек, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского ФИО5 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5 было недостаточно денежных средств для оплаты покупки на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате своих преступных действий, направленных на умышленное, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, находящиеся на банковском счете №, причинил материальный ущерб на общую сумму 798 рублей 96 копеек, а также, в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате своих преступных действий, направленных на умышленное, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5, находящиеся на банковском счете №, причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 295 рублей 57 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 041 рубль 96 копеек.

В результате преступных действий ФИО4 в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленных на умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, а также, направленных на умышленное, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> стр. 26, причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 094 рубля 53 копейки, при доведении ФИО4 своего преступного умысла до конца, ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 840 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО4 нашел в подземном переходе, расположенном у ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, две банковских карты «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», которые решил использовать для оплаты различных покупок в магазинах, поскольку найденные им банковские карты были с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать покупки до определенной суммы без пин-кода.

После чего, ФИО4 банковской картой «Тинькофф Банк» произвел оплаты покупок в магазинах 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты (без ведения пин-кода), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 488 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 3 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 662 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 762 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на сумму 379 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался оплатить товар на сумму 746 рублей 39 копеек, но оплата не прошла. 

ФИО4 решил, что карту заблокировали, поэтому указанной картой он больше не расплачивался, выбросив ее в мусорную корзину. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал знакомому ФИО12 найденную им банковскую карту «Сбербанк», так как ФИО13 просил у ФИО4 денег, при это, не сообщил ФИО14, что данная банковская карта ему не принадлежит. Банковской картой «Сбербанк» Николай расплачивался за покупки. (л.д. 56-61, 140-142)

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-125), в ходе которого была осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в присутствии адвоката Крыловой Т.Г. уверенно опознал своего знакомого ФИО15, и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 03 минут, находясь в указанном магазине расплачивается за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал ФИО4, не сообщив, что данная банковская карта ФИО4 не принадлежит.

При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в присутствии адвоката Крыловой Т.Г. уверенно опознал себя, и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 18 минут, находясь в указанном магазине расплачивается за покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая ему не принадлежит.

ФИО4 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Как следует из протокола принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 04 минут тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 3 094 рубля 53 копейки. (л.д. 3) 

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на имя ФИО5 были оформлены банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», которые были привязаны к банковским счетам. Обе карты были оборудованы функцией бесконтактной оплаты при осуществлении платежа на сумму до 1 000 рублей, то есть без пин-кода. 

На телефоне ФИО5 были установлены мобильные приложения данных банков, а также, к карте «Сбербанк» был привязан абонентский номер телефона ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты ФИО5 обнаружила в своем телефоне уведомления от банков о списании денежных средств в качестве оплаты покупок, которые она не совершала, а также, об отклонении операции о списании денежных средств на сумму 746 рублей 39 копеек с банковской карты «Тинькофф», в связи с отсутствием денежных средств в магазине «Лента». ФИО5 заблокировала карты, после чего обратилась в полицию с заявлением. (л.д. 25-28, 128-130)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max». (л.д. 75-77)

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей ФИО5 надлежащим образом осмотрен мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий ФИО5

В ходе осмотра телефона, при просмотре приложений «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф онлайн банк» потерпевшая пояснила, что в данных приложениях содержатся уведомления о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счетов, в качестве оплаты покупок, которые она не совершала.

При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн», в разделе реквизитов счета, установлено, что на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №, к которому привязана банковская карта №.

В разделе «История операций» имеются уведомления о списании денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты «Красное и Белое» на сумму 588 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты «Красное и Белое» на сумму 209 рублей 98 копеек, всего на сумму 798 рублей 96 копеек.

При просмотре приложения «Тинькофф онлайн банк», в разделе реквизитов счета, установлено, что на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №, к которому привязана банковская карта №.

В разделе «История операций» имеются уведомления о списании денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты «Красное и Белое» на сумму 3 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты «Красное и Белое» на сумму 488 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты «Лента» на сумму 662 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты «Лента» на сумму 762 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты «Красное и Белое» на сумму 379 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут «Лента» оплата на сумму 746 рубле 39 копеек не прошла, всего на сумму 2 295 рублей 57 копеек. (л.д. 78-99)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-34)

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. 

При осмотре товарного чек № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка товара в магазине по адресу: 

<

адрес> на сумму 488 рублей 58 копеек.

При осмотре товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка товара в магазине по адресу: 

<

адрес> на сумму 3 рубля 99 копеек.

При осмотре товарного чека № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка товара в магазине по адресу: 

<

адрес> на сумму 379 рублей 00 копеек. (л.д. 78-99)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес>, был изъят СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения ТК «Лента», расположенного по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-44)

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены копии товарных чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения ТК «Лениа» по адресу: 

<

адрес>. 

При осмотре копии товарного чека № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты произведена оплата товара безналичным расчетом на сумму 762 рубля при помощи банковской карты № *6448.

При осмотре копии товарного чека № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты произведена оплата товара безналичным расчетом на сумму 662 рубля при помощи банковской карты № *6448. (л.д. 78-99)

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 100 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО4 в покушении на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей ФИО5 посредством оплаты покупок банковскими картами на имя ФИО5 

Поскольку ФИО4 не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением операции банком, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявление на него не поступало, в нарушении общественного порядке не замечен. (л.д. 170)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит. (л.д. 166,168)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 46), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального вреда в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО4 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности ФИО4, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как, на период совершения тяжкого умышленного преступления, ФИО4 имел непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО4 полностью признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей, добровольно возместив ей имущественный ущерб в полном объеме, учитывая состояние здоровья подсудимого, а также, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела года; 

- сотовый телефон «iPhone 12 Pro Мах» - считать возвращенным потерпевшей ФИО5; 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева 

№