УИД 57RS0001-01-2025-000487-20

№2-417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В., 

при секретаре Моисеевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.10.2019 в сумме 650000 руб. на срок 60 мес. под 14,47% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.04.2023 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 347265,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 89461,96 руб., просроченный основной долг - 257803,86 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

16.03.2023 года в 09 часов 49 минут заемщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек прекращено.

Согласно выписке по счетам умершей, после смерти должника были осуществлены операции по ее счету (списания) по переводу денежных средств на карту ФИО2 Денежные средства не были возвращены. В связи с чем, истец считает, что ФИО2 фактически принял наследство ФИО1

В адрес ФИО2 направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены. 

На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 за период с 24.04.2023 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 347265,82 руб.: в том числе: просроченные проценты 89461,96 руб., просроченный основной долг - 257803,86 руб.; госпошлину в размере 11182,00 руб. Всего взыскать 358447 рублей 82 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статьи 809ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, между ПАО Сбербанк и ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.10.2019 в сумме 650000 руб. на срок 60 мес. под 14,47% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.04.2023 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 347265,86 руб., в том числе: просроченные проценты 89461,96 руб., просроченный основной долг - 257803,86 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I- ТД № от 21.03.2023, записью акта о смерти № от 21.03.2023.

Наследником первой очереди по закону являются сын ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области от 29 сентября 2025 № наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из ответа УМВД России по Орловской области № от 03.10.2025 следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке ЕГРН на имя ФИО1 не зарегистрировано объектов недвижимости.

Как следует из сведений предоставленных Федеральной налоговой службой на имя ФИО1 иных открытых банковских счетов не имелось.

Согласно выпискам по счету 42№, 40№ со счета ФИО1, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 49 мин. были сделаны переводы на счет ФИО2 в суммах 14010,32 руб., 6032,96 руб.

Судом установлено, что согласно выпискам по счетам наследодателя ФИО1 по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на банковском счете № в ПАО Сбербанк составлял 16026,30 руб.; на банковском счете № в ПАО Сбербанк составлял 6032,96 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 22059,26 рублей.

Поскольку ФИО2 сняла денежные средства со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым фактически вступил в наследство после ее смерти.

Общая сумма задолженности по договору № от 22.10.2019 составляет 347265,82 рублей.

Таким образом, получив денежные средства с банковского счета №, 40№ в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1, ответчик ФИО2 принял оставшееся после ее смерти имущество, в виде денежных средств имевшихся на момент ее смерти на счете в ПАО Сбербанк №, № в размере 22059,26 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 22.10.2019 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11182 рубля. 

В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взыскания частично.

Поскольку истцу исковые требования удовлетворены в размере 5,65% на сумму 22059,26 рублей, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов 704,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность за период с 24.04.2023 по 19.08.2025 (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 22059 (двадцать две тысячи пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный БАНК ПАО Сбербанк (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 (семьсот четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в апелляционном порядке.

Судья Е.В. Резникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.