ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 22 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя ... потерпевшего ФИО2– ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 ... в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ... нанес побои ... ФИО2, ... года рождения, а именно: нанес ему 1 удар кулаком в область лба, один раз пнул по ягодицам, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Законный представитель ... потерпевшего ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании поддержала объяснения данные ею ранее, дополнив, что у сына был рассечен лоб, из ссадины текла кровь.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя ... потерпевшего ФИО2 –ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... судом установлено, что ФИО1 ... в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ... нанес побои ... ФИО2, ... года рождения, а именно: нанес ему 1 удар кулаком в область лба, один раз пнул по ягодицам, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В заявлении от ... в отдел полиции ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... в 20:00 по адресу: ... нанес побои ее ... сыну ФИО2, ударил кулаком в область лба и нанес один удар ногой по ногам ФИО2 (л.д....

Согласно объяснению ФИО3 от ... (л.д.... она проживает по адресу: ... совместно с семьей. ... она весь день находилась дома, муж ФИО1 находился на работе, вернулся домой около 16 часов и принес с собой бутылку водки, начал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 говорил, что она плохая жена, она сначала молчала, затем начала отвечать и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее один раз, пнул ногой в область ребер слева, от чего она упала и закричала, позвала на помощь сына ФИО2. Когда сын пришел, ФИО1 ударил рукой его в область лба. Она встала и схватила ФИО1 за руку, чтобы он больше не наносил удары ФИО2, после ФИО1 успокоился.

Из объяснений ФИО2, судом установлено, что он проживает по адресу: ..., учится в СОШ ... Новолыбаевская. Проживает по данному адресу вместе с мамой ФИО3, братом ФИО4 и отчимом ФИО1 ... отчим выпивал спиртное один, в ходе распития спиртного он устроил с мамой скандал, около 20:00 отчим стал наносить маме телесные повреждения, куда он бил маму, не видел. Мама закричала и позвала его (ФИО2). Забежав в кухню, сказал отчиму: «Не бей маму!», в это время отчим повернулся к нему и нанес один удар кулаком в область лба справой стороны. Когда он с мамой находился в комнате, отчим ударил его ногой по его ногам, от чего последний испытал физическую боль. Они с мамой вышли на улицу (л.д....

В объяснении от ... ФИО1 сообщает, что фактически проживает по адресу: ... женой и ее детьми. ... был на работе, пришел с работы, взял 1 бутылку водки. Дома выпил, пожарил мяса. Между ним и женой произошел конфликт, в результате которого он не выдержал и ударил жену ладонью по лицу. Люба закричала и позвала на помощь своего ... сына ФИО2. ФИО2 стал его отталкивать, он повернулся к ФИО2 и нанес ему удар кулаком в лоб, левой тыльной стороной ладони. ФИО2 пошел в свою комнату, он (ФИО1) зашел за ним в комнату и пнул его по ягодицам, и сказал, чтобы не имел привычку кидаться на него. 

Из заключения эксперта ... от ... (л.д.... следует, что ссадина лба вреда здоровью ФИО2, ... года рождения не причинила, возникла от действия тупого предмета, в пределах 3-7 ми суток до осмотра.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нанес ... ФИО2 побои, а именно нанес ФИО2 1 удар кулаком в область лба, один раз пнул по ягодицам, которые не причинили вреда его здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие у ФИО1 на иждивении одного ... ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие возможности уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина