Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 22 мая 2017 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Андреевой Е.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о предоставлении справки-расчета суммы задолженности по кредитному договору и номера счета для перевода суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о предоставлении справки-расчета суммы задолженности по кредитному договору и номера счета для перевода суммы долга.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ей подробной справки - расчета об остатке задолженности, для осуществления выплаты задолженности, а также о предоставлении агентского договора, заключенного с 

<

данные изъяты>

В ответ на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № ИК ответчик сообщил, что ФИО1 нарушено обязательство по уплате ежемесячных платежей по заключенному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем информация о просроченной задолженности была передана в 

<

данные изъяты> для оказания услуг по проведению с истицей переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед ответчиком. В указанном письме ей сообщено, что по всем вопросам, касающимся просроченной задолженности, в том числе для уточнения актуальной суммы задолженности на момент оплаты ФИО1 рекомендовано обращаться в Агентство. Кроме того, было сообщено, что переуступка прав требования по договору новому кредитору не осуществлялась.

Данным ответом 

<

данные изъяты> не выполнены заявленные ФИО1 требования о предоставлении подробной справки расчета об остатке задолженности. Ответчиком было предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. без указания номера расчетного счета для перевода долга.

Таким образом, истица считает, что 

<

данные изъяты> были нарушены ее права, как потребителя, в части не предоставления необходимой ей информации в виде справки - расчета суммы образовавшейся задолженности и номера расчетного счета для перевода суммы долга, в связи с чем она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор и ей был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> процентов годовых сроком на 2 года, с ежемесячной выплатой в размере 

<

данные изъяты>. В течение 5 месяцев истица вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, затем она потеряла работу, болела и следующий свой платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. Более кредит не погашала. В настоящее время для погашения долга ей необходимо знать сумму своей задолженности и номер расчетного счета для ее перечисления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, находит данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из приложенных к исковому заявлению ФИО1 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ФИО1 был предоставлен кредит «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на 

<

данные изъяты>.(л.д.5-6,16-19).

Как следует из указанного договора, ФИО1 подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий. Правил ДБО и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В материалах дела имеется представленный ответчиком расчет задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны даты и суммы фактических платежей, сумма начисленной неустойки и сумма задолженности по кредиту.

ФИО1 утверждает, что в данном расчете учтены не все платежи, однако никаких доказательств, подтверждающих свои доводы, ФИО1 не представлено, своим правом изменить исковые требования ФИО1 не воспользовалась.

Также в материалах дела, а именно, в кредитном договоре №, имеются платежные реквизиты для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору. Следовательно, номер счета, на который следует перечислять денежные средства в счет погашения кредита, у истицы имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, требования истицы заявлены не иначе как с целью отсрочить погашение кредита. На настоящий момент требования истицы исполнены в полной мере, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> о предоставлении справки-расчета суммы задолженности по кредитному договору и номера счета для перевода суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Севастьянов