УИД 66RS0051-01-2019-001438-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «07» августа 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., 

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-385/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>44, не судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработной платы и (или) иного вида доходов, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 уведомлен в установленном законом порядке на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышленно никаких мер к ее погашению не предпринял, а именно: являясь трудоспособным, физически и психически здоровым, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Серовский центр занятости» на учет не встал, пособие по безработице не получал, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.

В результате преступного бездействия, период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 3 месяца 9 дней, в денежном выражении 15 570 рублей 34 копейки.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 8 месяцев 12 дней, в денежном выражении 42 724 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Петрусенко В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной суд принимает объяснение ФИО1, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания по инкриминируемому преступлению, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и его характеризующие данные, согласно которым, последний не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно. Кроме этого, суд учитывает, что на иждивении подсудимого ФИО1 помимо 2-х малолетних детей, находится еще один несовершеннолетний ребенок. А также и то, что в настоящее время ФИО1 предпринимаются меры для трудоустройства с заключением трудового договора.

С учетом изложенного, анализируя наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Е.А.Фарафонова