Дело № 2-2840/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

с участием адвоката Турзаевой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по Ростовской области,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в домовладении № по 

<

адрес> ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в жилой пристройке лит.А-1 с мансардой лит.А-1 и служебными пристройками лит.а8, лит.а7, лит.а9, лит.а10, общей площадью 126,3 кв.м., в том числе жилой площадью 71,3 кв.м., а так же гараж - летняя кухня лит. Ц с пристройками лит.ц2, ц3, площадью 33,9 кв.м, а так же 113/560 доли земельного участка, общей площадью 503 кв.м., расположенного там же, на основании договора купли-продажи доли домовладения и земельного участка от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом гор. Таганрога ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом гор. Таганрога ФИО4 

<

дата>г., зарегистрированного в реестре за №. а так же определения Таганрогского городского суда об утверждении мирового соглашения от 

<

дата> и решения того же суда от 

<

дата> Ее право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано и получены соответствующие свидетельства о государственно регистрации права. В указанном домовладении имеются другие сособственники, которым принадлежат иные строения. Ее строения и земельный участков в домовладении полностью отделены и изолированы от других его сособственников. Ответчик по делу является ее родным сыном. Ранее ответчик проживал в принадлежащем ей указанном домовладении и соответственно зарегистрирован в нем по месту жительства.

Начиная с 

<

дата> ответчик по делу стал проживать отдельно от нее снимая жилье, проживая у своей первой супруги, уезжал на заработки в 

<

адрес>. Вступив во 2-й брак в 

<

дата> ответчик по делу со второй своей супругой стал проживать в принадлежащем ей домовладении, в оборудованной его изолированной части, с отдельным выходом из домовладения. При этом ответчик по делу не являлся членом ее семьи, они имели отдельные семейные бюджеты, вели отдельное хозяйство. Проживал в ее домовладении ответчик по делу до 2013 г. включительно. В 2014 г. ответчик по делу со своей супругой выселились из его домовладения и стали проживать сначала на съемной квартире, а в 

<

дата> поселились в квартире 

<

адрес>, которая принадлежит родственникам супруги ответчика по делу. С указанного периода и до настоящего времени ответчик по делу постоянно проживает по указанному адресу со своей семьей, где в августе 

<

дата> у него родился сын. Она с ответчиком по делу не поддерживает никаких отношений на протяжении длительного периода времени, не общается, находятся в неприязненных отношениях. Считает, что ответчик утратил все права на жилую площадь и проживание, которые у него ранее могли возникнуть и имелись в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности. Регистрация ответчика в принадлежащем ей домовладении существенно нарушает ее права, т.к. она вынуждена добросовестно исполнять обязанности по оплате необходимых платежей, которые начисляются по количеству зарегистрированных в домовладении лиц и в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в ее домовладении она вынуждены нести расходы по указанным платежам, в том, числе и за него. При этом никаких прав у ответчика по делу на жилую площадь в данном домовладении не имеется. Кроме того, у ответчика по делу имеются многочисленные долги перед различными финансовыми организациями, которые он на протяжении длительного времени не погашает. В связи с чем к ней приходят почтовые требования адресованные ответчику по делу, о погашении долгов, а так же постоянно приходят различные лица, занимающиеся решением вопросов о взыскании долгов, в том числе коллекторы, что явно доставляет ей и членам ее семьи беспокойство и неудобства.

На основании изложенного просит суд, признать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право на жилую площадь в домовладении по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства в данном домовладении. Взыскать судебные расходы на оплату труда ее представителя адвоката Турзаевой Е.К. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Турзаева Е.К., действующая по ордеру № от 

<

дата>, исковые требования не поддержала, поскольку они удовлетворены ответчиком добровольно. Поскольку ответчик исполнил требования истца после поступления иска в суд, то просила взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил документы о снятии с регистрационного учета по спорному адресу. Также просил отказать во взыскании судебных расходов, в связи с тем, что он в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности квартира № расположенная в жилой пристройке лит.А-1 с мансардой лит.А-1 и служебными пристройками лит.а8, лит.а7, лит.а9, лит.а10, общей площадью 126,3 кв.м., в том числе жилой площадью 71,3 кв.м., а так же гараж - летняя кухня лит. Ц с пристройками лит.ц2, ц3, площадью 33,9 кв.м, а так же 113/560 доли земельного участка, общей площадью 503 кв.м., расположенного там же, что подтверждается договором купли-продажи доли домовладения и земельного участка от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом гор. Таганрога ФИО3, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 7), свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом гор. Таганрога ФИО4 

<

дата>г., зарегистрированного в реестре за №(л.д. 6), определением Таганрогского городского суда об утверждении мирового соглашения от 

<

дата> и решения того же суда от 

<

дата>

В указанном домовладении имеются другие сособственники, которым принадлежат иные строения. Строения и земельный участок ФИО1 в домовладении полностью отделены и изолированы от других его сособственников. Ответчик по делу, является родным сыном ФИО1 Ранее ответчик проживал в принадлежащем истцу домовладении и соответственно зарегистрирован в нем по месту жительства. В период с 2003 года и по настоящее время ответчик в домовладении не проживает.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в добровольном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО2 сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади и снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в добровольном порядке, что подтверждается ксерокопией паспорта с отметкой Отделения №4 ОУФМС России по РО в г. Таганроге.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела квитанции от 

<

дата> №, ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в размере 50 000 рублей (л.д. 40).

Таким образом, факт несения ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно исполнил исковые требования уже в процессе рассмотрения дела, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, а также учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде (в суде состоялось одно судебное заседание), суд считает разумным взыскать размер оплаты услуг представителя за представительство интересов ФИО1 в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по Ростовской области, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017г.