Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.11.2018г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Тигрицкого сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Тигрицкого сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО1, истица свои требования мотивировала следующим. Истица является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО9., умершей 24.01.1996 года. При жизни наследодатель ФИО8. завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, своей дочери ФИО2. После смерти наследодателя истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом Минусинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, тогда как в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. При жизни ФИО10 в установленном законом порядке свои права на жилой дом не зарегистрировала. Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевой счет 

<

***>, данный жилой дом числится за ФИО11.. Согласно справке от 20.03.2017 года, выданной Администрацией Тигрицкого сельсовета, ФИО12. проживала и была зарегистрирована по указанному адресу с 1972 года по день смерти. В настоящее время право собственности на спорный дом ни за кем не зарегистрировано, притязания на объект недвижимости со стороны третьих лиц отсутствуют. С учетом изложенного, а также доводов, изложенных в иске, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Представитель ответчика Администрации Тигрицкого сельсовета в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований истицы.

Суд с учетом мнения представителя истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: свидетельство о смерти; завещание; свидетельство о праве на наследство по завещанию; выписка из ЕГРН; выписка из похозяйственной книги; справка из Администрации Тигрицкого сельсовета о проживании ФИО3 по адресу: 

<

адрес> технический план здания; декларация об объекте недвижимости; акт оценки рыночной стоимости недвижимого имущества; ответ нотариуса на запрос; копия наследственного дела.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства. Согласно выписке из похозяйственной книги за ФИО13 с 1972 года числится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> С 1972 года по 1996 год ФИО14. проживала и была зарегистрирована по указанному адресу. Постановлением Администрации Тигрицкого сельсовета № 4-П от 02.10.1992 года ФИО15 был выделен земельный участок площадью 0,29 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в собственность. 14 ноября 1995 года ФИО16 было составлено завещание, в котором она завещала свое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу

<

адрес>, своей дочери ФИО2. Завещание было удостоверено представителем сельской администрации. 24 января 1996 года ФИО17 умерла, при жизни свои права на спорный жилой дом в установленном законом порядке оформить не успела. Наследником ФИО18 по завещанию и по закону является ее дочь- истица ФИО2. Согласно ответу нотариуса на запрос суда, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Таким образом, истица ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери в установленном законом порядке. 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1

<

***> ГК РФ). На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Наследодатель, построивший дом на выделенном ему в этих целях земельном участке, стал собственником этого дома. Факт принятия истцом наследственного имущества в виде жилого дома подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

Право собственности на указанный жилой дом в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, объект недвижимости в реестр муниципальной собственности не включен; дом возведен на земельном участке, собственником которого являлась ФИО3.

В силу вышеизложенного, исковые требования истицы о признании права собственности на указанный объект недвижимости являются законными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Тигрицкого сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: