РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 52087 рублей 45 копеек, выплаченных в рамках исполнительных производств возбужденного по решению суда по делу № вступившему в законную силу 17.12.2022 по иску ПАО «Совкомбанк», а так же просит взыскать госпошлину в размере 1762,62 руб. По тем основаниям, что истец и ответчик являются солидарными должниками по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика. Решение суда по делу № вступило в законную силу 17.12.2022. С истицы были взысканы денежные средства по решению суда в полном объеме в размере 100 955 рублей 39 копеек и госпошлина 3219 рублей 11 копеек. ФИО3 из указанной суммы подлежит взысканию с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов, были удовлетворены.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 100 955 рублей 39 копеек (из них: просроченная ссуда 51 774 рубля 34 копейки, просроченные проценты 32 530 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде 51 рубль 28 копеек; неустойка на остаток основного долга 16599 рублей 57 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 3219 рублей 11 копеек.

Задолженность по заочному решению суда погашена ФИО1

Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов. 

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов было отказано. В указанном решении разъяснено право ФИО1 обратиться, с заявлением о повороте исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ФИО2 оплаченной по заочному решению ФИО1 суммы, в связи с отменой заочного решения после оплаты. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, отказать. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>