УИД 74RS0027-01-2023-000439-75

Дело № 2-638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 июля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

с участием помощника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО2, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 100руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что вина в произошедшем ДТП является, по его мнению, является обоюдной, поскольку оба участника дорожно – транспортного происшествия нарушили правила дорожного движения, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ПАО «АСКО», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не явился, Общество извещено надлежаще.

В судебном заседании ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, пояснил, что виновником дорожно – транспортного происшествия он не является, поскольку не нарушал правила дорожного движения. 

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что Общество на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки * г/н НОМЕР договор страхования ОСАГО НОМЕР

Установлено, что ДАТА в результате дорожно – транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки * г/н НОМЕР.

Согласно административного материала, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «**» с государственным регистрационным номером НОМЕР, нарушил п.9.3 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.19-22).

Установлено, что Общество по заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 51 100 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.16).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Стороной истца представлен расчет заявленных исковых требований, где размер расходов на восстановительный ремонт составил 51 000рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Довод стороны ответчика о том, что вина в указанном дорожно транспортном происшествии со стороны его участников является обоюдной, поскольку вторым участником также были нарушены правила дорожного движения, что привело к ДТП, не нашли своего подтверждения в суде, так как материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности в связи с нарушениями правил дорожного движения, которые бы явились причиной дорожно – транспортного происшествия. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 51 000рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1733рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023года.

Решение в законную силу не вступило.