ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 октября 2025 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

защитников-адвокатов Фараджева А.Ф. и Воробинского А.И.,

при секретаре Самольяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут 02.02.2025, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, примерно в 04 часа 35 минут 02.02.2025, находясь возле клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и предположили, что у него может находиться имущество, представляющее для них материальную ценность, в следствии чего у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, подошли к Потерпевший №1 и, в целях удобства обнаружения при нем имущества, представляющего для них материальную ценность, для отвлечения его внимания и потери бдительности, предложили последнему подвезти его домой, на что Потерпевший №1 отказался. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь предложили Потерпевший №1 подвезти его домой, однако последний на данное предложение ответил отказом в грубой форме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с корыстной целью, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в продолжение совместных с ФИО1 преступных действий, нанесло Потерпевший №1 несколько ударов правой рукой в область лица, тем самым причинило последнему физическую боль и применило в отношении него насилие не опасное для его жизни и здоровья, при этом высказало Потерпевший №1 требования о передачи им денежных средств, за оскорбления в их адрес, на что последний ответил отказом. Получив отказ, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, стали высказывать в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае не передачи им денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь дальнейших угроз и применения к нему физического насилия со стороны ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не стал оказывать им сопротивление и достал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который выхватил из его рук неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и стало осматривать содержимое мобильного телефона. Затем неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, высказало требование Потерпевший №1 о переводе им денежных средств, на что последний, опасаясь дальнейших угроз и применения к нему физического насилия со стороны ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не стал оказывать им сопротивление. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, взял у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и в 04 часа 49 минут 02.02.2025, действуя открыто, безналичным путем осуществил перевод с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 30 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в 

<

данные изъяты>», но находящегося в пользовании ФИО1 После чего, ФИО1 вернул Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который является для него значительным. 

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека, кровоизлияние головы, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, вследствие чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что он точно видел картину происходящего, когда он подходил, тот ударил потерпевшего. Он видел все это, когда был в машине. К потерпевшему было применено насилие. Он, когда туда подошел изначально, он потерпевшему сказал, чтобы тот просто извинился перед человеком и уходил. Это он говорил потерпевшему и подруге потерпевшего. Извиниться потерпевший должен был за то, что выражался грубыми словами, так как это ненормально. Он, когда подошел, хотел разрулить ситуацию. Потом уже, когда о деньгах пошла речь, у него тогда было очень плохое положение, у него матушка болела, и все накипело, работы нет, и он услышал, что о деньгах речь идет. Он забирал телефон у потерпевшего. Но изначально взял ФИО20 телефон, в банк зайти, потом потерпевший забрал телефон, обратно зашел в банк, спрашивал, куда перевести деньги, он и сказал, что сам переведет. Все стояли рядом, в любом случае все слышало, что происходило. Потерпевший сам понял. Что был не прав в данной ситуации, а он просто воспользовался моментом и перевел эти деньги себе. У потерпевшего было 59 000 рублей на карте, он мог забрать все, но он забрал 30 000 рублей, потому что, как раз 30 000 рублей, эта та сумма ему необходимая была. ФИО21 он говорил, что все ситуация разрешилась, потерпевший уже оплатил за поездку. ФИО23 понимал, что он денежные средства перевел, просто какую сумму, он тому не говорил. Он высказал потерпевшему только требования о передаче денежных средств. Он не угрожал потерпевшему насилием, и не говорил, что побьет того. Он говорил, чтобы тот извинился за ситуацию. Он воспользовался моментом и украл деньги, и сделал это по глупости. ФИО22 он сказал, чтобы тот нашел человека, с которым тот поедет, чтобы заплатил кто-то. Александр вот и увидел пьяного потерпевшего и подошел к тому. Место где все происходило было по адресу 

<

адрес>. 

В дальнейшем ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление, в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью содержать семью. Ущерб, причиненный преступлением он возместил.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме о том, что 02.02.2025 года примерно в 02 часа 30 минут он со своей подругой ФИО2 приехали в ночной клуб «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В данном клубе они отдыхали, танцевали, он распивал спиртные напитки, а именно водку, ФИО2 спиртные напитки не пила. Примерно в 04 часа 20 минут 02.02.2025 он с ФИО2 вышли на улицу из клуба «

<

данные изъяты>», чтобы поехать домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, однако в полной мере осознавал свои действия и полностью руководил ими. Находясь на улице они с ФИО2 стояли, курили, он обратил внимание, что напротив них стояли двое ранее ему неизвестных парней, которые пристально на него смотрели и что-то между собой обсуждали, при этом показывали жестами в его сторону. Парень № 1, на вид 28-30 лет, славянской внешности, рост примерно 195-200 см, плотного телосложения, короткострижен, волосы светлого цвета, одет в куртку болотного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета. Парень № 2, вид 25-26 лет, кавказской внешности, рост примерно 175-185 см, худощавого телосложения, короткострижен, черные волосы, одет в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета. Указанные парни подошли к нему, и парень № 1 предложил подвести его и его подругу до дома, на что он ответил, что не нужно они сами доедут, но парень № 1 был настойчив и вновь предложил подвести их домой, после этого он ему снова отказал и грубо ответил. После чего парень № 1 стал агрессивно себя вести и нанес ему несколько ударов кулаком правой рукой в область лица, отчего он испытал физическую боль. Затем парень № 1 сказал ему, что за такое оскорбление он должен им денежные средства, чтобы искупить свою вину за оскорбление в его адрес. Далее парень № 1 стал требовать у него денежные средства, чтобы он загладил перед ним свою вину за сказанные им слова в его адрес, он ответил ему, что никаких денежных средств им не отдаст. После чего парень № 1 стал угрожать ему физической расправой и в случае, если он не найдет деньги, а именно сказал, либо деньги, либо тот его убьет. Второй парень, высказывал в его адрес аналогичные требования о передаче им денежных средств, а также угрожал физической расправой и убийством. Он снова отказался выполнять незаконные требований парня № 1 и парня № 2. Затем указанные парни стали себя агрессивно вести и повторили свои требования о передаче им денежных средств и угрозы причинения физического насилия. Он в сложившейся обстановке воспринял угрозы данных парней, как реально осуществимые, так как они физически его превосходили, их было двое, а он был один, с ним была подруга ФИО2, которая не могла оказать им какого-либо сопротивления, также данные парни демонстративно размахивали руками перед его лицом, что свидетельствовало о дальнейшем намерении нанести ему телесные повреждения, в связи с чем, он реально опасался за свою жизнь и здоровье. После чего, он достал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, открыл на нем мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и парень № 1 выхватил у него из рук вышеуказанный мобильный телефон и отошел на несколько метров, примерно 5 метров от них, что именно тот делал в телефоне он не видел, однако отдаленно было видно, что светилось приложение «Сбербанка», при этом парень № 2 стоял возле них. Примерно через пару минут парень № 1 вернулся к ним и потребовал от него перевести им денежные средства, его мобильный телефон тот держал у себя в руках, он, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз о причинения ему телесных повреждений от данных парней, не стал сопротивляться и спросил куда им перевести денежные средства. Парень № 2 сказал, что сами переведут денежные средства себе на карту по номеру телефона, после чего парень № 2 взял у парня № 1 его мобильный телефон, в котором было открыто мобильное приложение «

<

данные изъяты>», и он увидел, что тот переводит с его расчетного счета №, открытого на его имя в банке 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 000 рублей, на абонентский №. После того, как они осуществили перевод денежных средств, парень № 2 вернул ему его мобильный телефон, и они скрылись с его поля зрения. После данных событий он обратился с заявлением в отдел полиции. У него на лице под правым глазом имелась гематома, также у него болела челюсть, находясь в отделе полиции, ему сотрудники выдали направление на прохождение медицинского освидетельствования, которое он прошел 03.02.2025. От преступных действий данных парней ему причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным. Также ему был причинен физический и моральный вред в виде неблагоприятных последствий от совершенного в отношении него преступления, выраженных в нравственных переживаниях (т.1 л.д.32-36);

Также потерпевший пояснил, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, которые она подтвердила в полном объеме о том, что 02.02.2025 года примерно в 02 часа 30 минут она со своим другом Потерпевший №1 приехали в ночной клуб «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В данном клубе они отдыхали, танцевали, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, а именно водку, она спиртные напитки не пила. Примерно в 04 часа 20 минут 02.02.2025 она с Потерпевший №1 вышли на улицу из клуба «

<

данные изъяты>», чтобы поехать домой и находясь на улице они с ним стояли курили, она обратила внимание, что напротив них стояли двое ранее ей неизвестных парней, которые пристально смотрели на Потерпевший №1 и что-то между собой обсуждали, при этом показывали жестами в его сторону. Парень № 1, на вид 28-30 лет, славянской внешности, рост примерно 195-200 см, плотного телосложения, короткострижен, волосы светлого цвета, одет в куртку болотного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета. Парень № 2, вид 25-26 лет, кавказской внешности, рост примерно 175-185 см, худощавого телосложения, короткострижен, черные волосы, одет в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета. Указанные парни подошли к Потерпевший №1, и парень № 1 предложил их подвести до дома, на что Потерпевший №1 ответил, что не нужно они сами доедут до дома, но парень № 1 был настойчив и вновь предложил подвести домой, после этого Потерпевший №1 ему снова отказал и грубо ответил. После чего парень № 1 стал агрессивно себя вести и нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком правой рукой в область лица. Затем парень № 1 сказал Потерпевший №1, что за такое оскорбление он должен им денежные средства, чтобы искупить свою вину за оскорбление в его адрес. Далее парень № 1 стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства, чтобы он загладил перед ним свою вину за сказанные им слова в его адрес, Потерпевший №1 ответил ему, что никаких денежных средств им не отдаст. После чего парень № 1 стал угрожать ему физической расправой и сказал, либо деньги, либо тот его убьет. Второй парень, высказывал в адрес Потерпевший №1 такие же требования о передаче им денежных средств, а также угрожал физической расправой и убийством. Потерпевший №1 отказался отдавать им денежные средства. Затем указанные парни стали себя агрессивно вести и повторили свои требования о передаче им денежных средств и угрозы причинения физического насилия. Потерпевший №1 очень испугался, после чего он достал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, открыл на нем мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и парень № 1 выхватил у него из рук вышеуказанный мобильный телефон и отошел на несколько метров, примерно 5 метров от них, что именно тот делал в телефоне она не видела, при этом парень № 2 стоял возле них. Примерно через пару минут парень № 1 вернулся к ним и потребовал от Потерпевший №1 перевести им денежные средства, мобильный телефон Потерпевший №1 тот держал у себя в руках. Потерпевший №1 опасаясь нанесения ему телесных повреждений, спросил куда им перевести денежные средства, на что парень № 2 сказал, что сами переведут денежные средства себе на карту по номеру телефона, после чего парень № взял у парня № 1 мобильный телефон Потерпевший №1, в котором было открыто мобильное приложение «

<

данные изъяты>», и перевел себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, на абонентский №. После того, как они осуществили перевод денежных средств, парень № 2 вернул Потерпевший №1 мобильный телефон, и они ушли. После данных событий Потерпевший №1 обратился с заявлением в отдел полиции. В ее адрес никаких угроз и требований от вышеуказанных парней не было (т.1 л.д.55-58);

- 

<

данные изъяты>).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2025 в ходе проведения которого, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который 02.02.2025 по адресу: 

<

адрес> совместно с другим парнем открыто похитил его денежные средства в сумме 30 000 рублей, высказывая ему угрозы и применяя к нему насилие (т.1 л.д.63-65);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2025 в ходе проведения которого, свидетель ФИО2 опознала ФИО1, который 02.02.2025 совместно с другим парнем открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, высказывая ему угрозы и применяя к нему насилие (т.1 л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2025, согласно которому, объектом осмотра является участок местности по адресу: 

<

адрес>. Представляет собой улицу (пешеходная зона), недалеко от клуба «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.7-11);

- протоколом выемки от 03.02.2025 согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2025, согласно которого, объектом осмотра является мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.44-45);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2025, согласно которого, объектом осмотра является счета на имя Потерпевший №1, адрес регистрации: 

<

адрес>. Наименование банка: 

<

данные изъяты>». Личный счет получателя: №. Платежный счет: 

<

данные изъяты>. Объектом осмотра является справка по операции о выполнении перевода от ФИО24 в 04:49 часов 02.02.2025 денежных средств в сумме 30 000 рублей, на платежный счет ** 1766, держателем которого является ФИО26. Объектом осмотра является чек по операции от 02.02.2025, согласно которого 02.02.2025 в 04:49 часов осуществлен клиенту 

<

данные изъяты> – ФИО25 телефон получателя №, номер счета получателя №, отправитель – ФИО27, счет отправителя №, сумма перевода- 30 000 рублей. Объектом осмотра является справка по операции, согласно которой по платежному счету №, держателем которого является ФИО28 с Банкомата 

<

данные изъяты> (АТМ №) выданы наличные 02.02.2025 в 06:37 в сумме 12 000 рублей. Объектом осмотра является справка по операции, согласно которой по платежному счету №, держателем которого является ФИО29., с Банкомата 

<

данные изъяты> (АТМ №) выданы наличные 02.02.2025 в 16:57 в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2025, согласно которого, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, из которого извлечено: CD-R диск в корпусе синего цвета. При производстве CD-R диска, установлено, что на диске имеется 1 файл с названием: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.112-118);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от 02.02.2025 (т.1 л.д.119-120), который был исследован и осмотрен в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 21.03.2025, согласно которого у Потерпевший №1 диагностировано: кровоподтек, кровоизлияние головы, данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, вследствие чего квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.125-127);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 от 11.04.2025 (т.1 л.д.175-182).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как непосредственным признанием вины самим подсудимым, так и последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелями обвинения, а так же иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, полным признанием вины подсудимым в судебном заседании.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается согласующимися между собой исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелями обвинения; протоколами следственных действий и иными документами.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, молодой возраст, на иждивении находится мать, страдающая рядом заболеваний, что признается судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п.п. «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 03.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета – возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.46-48) – считать возвращенным по принадлежности;

- реквизиты счета 

<

данные изъяты>» на Потерпевший №1 (лицевой счет №), справка по операции 

<

данные изъяты>» от 02.02.2025 о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей, чек по операции 

<

данные изъяты>» от 02.02.2025, справка по операции 

<

данные изъяты>» от 02.02.2025 о снятии наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей, справка по операции 

<

данные изъяты>» от 02.02.2025 о снятии наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от 02.02.2025 – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.101-107, 119-120) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко