Уголовное дело № 1-201/17

/11701460043000301/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Чехов 17 июля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора ФИО21., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и его законного представителя ФИО22., адвокатов ФИО23., ФИО24., ФИО25., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, не содержащейся под стражей, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Чехов МО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, без определенного вида занятий, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого, не содержащейся под стражей, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО28. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2017 года, примерно в 3 часа ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО29., действуя с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> у дома № 8А на ул. Молодежная гор. Чехова Московской области, тайно похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею торговой марки «Tornado 6CT-60VL3», стоимостью 4000 рублей и распорядились чужим имуществом, причинив ФИО30. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

6 апреля 2017 года, в период времени, примерно с 3 часов 25 минут до 4 часов ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО31., действуя с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, расположенному у дома № 2А на ул. Мира гор. Чехова Московской области, тайно похитили из моторного отсека аккумуляторную батарею торговой марки «Silver Premium», стоимостью 3500 рублей и распорядились чужим имуществом, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Потерпевшие ФИО32 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО33. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный материальный ущерб, они помирились с подсудимыми и не имеют к ним претензий. 

Потерпевшим, подсудимым разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились. 

ФИО1, ФИО2, ФИО34., его законный представитель ФИО35., адвокат поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимых.

Учитывая доводы сторон, приведенные выше сведения о личности подсудимых, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО36 впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили вред потерпевшим и потерпевшие с ними примирились.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку самостоятельного источника доходов подсудимый ФИО1 – учащийся образовательного учреждения, не имеет 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2, 25, 271,110 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО39 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде для ФИО1, ФИО2 и ФИО40 отменить.

Переданные на хранение потерпевшим вещественные доказательства разрешить ФИО6 и ФИО4 использовать по своему усмотрению; СD-R диск с видеозаписью - хранить при деле до окончания сроков хранения дела; продуктовую тележку – возвратить в торговую организацию.

Судебные издержки адвокату ФИО41. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Юрченко