Дело № 12-567/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 05.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 05.05.2021 ФИО1 ФИО5 как собственник (владелец) транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное правонарушение совершено не им, так как с 01.03.2021 данный автомобиль находился в пользовании ФИО4 на основании договора аренды. Кроме того, просил восстановить срок для обжалования данного постановления, мотивируя тем, что обжалуемое постановление не было им получено, о нем он узнал лишь 27.05.2021 на сайте ГИБДД. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. В настоящее время ФИО4 на связь не выходит, в связи с чем обеспечить его явку в суд в целях подтверждения изложенных им доводов возможности не имеет. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании исследованы доказательства, собранные по делу, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении настоящего административного правонарушения, а именно: постановление от 05.05.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного последним административного правонарушения, а также приложенные к нему материалы фотофиксации.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять, ставить под сомнение вышеуказанные доказательства по делу, полученные при помощи технических средств, работающих в автоматическом режиме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В настоящем судебном заседании заявителем не представлено совокупности доказательств, свидетельствующих о действительном нахождении автомобиля на момент совершения правонарушения в пользовании другого лица (ФИО4). Явка указанного лица в судебное заседание не обеспечена, предпринятыми судом мерами обеспечить явку данного свидетеля для допроса не представилось возможным. Само по себе наличие договора аренды автомобиля, при отсутствии иных доказательств, не может однозначно свидетельствовать о нахождении автомобиля в пользовании ФИО4

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Юридическая квалификаций деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ дана верно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения, не усматривается. 

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 05.05.2021 является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 05.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Т.Г. Хайруллин