Дело № 2-389/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

лица, в интересах которого подано исковое заявление, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Кубинского муниципального района о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района о возложении обязанности включить ФИО3 

<

данные изъяты>, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Усть-Кубинского муниципального района. В обоснование требований указала, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ее родители лишены родительских прав. 15.12.2016 года истец обратилась в администрацию Усть-Кубинского муниципального района с заявлением о включении ФИО4 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Письмом от 17.01.2017 года истцу отказано по причине того, что в собственности ФИО4 имеется 1/2 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Считает данный отказ незаконным, так как вторая доля квартиры принадлежит на праве собственности ФИО5 - лицу, лишенному в отношении ФИО4 родительских прав. ФИО5 проживает в данной квартире, ведет асоциальный образ жизни, квартира в антисанитарном состоянии. В ней постоянно собираются лица, склонные к употреблению алкоголя, бродяжничеству; ремонт не осуществлялся многие годы. ФИО5 имеет долги по коммунальным услугам; осуществить обмен жилого помещения не представляется возможным.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 18 лет, в связи с чем, она вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о защите своих прав.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, ФИО3 не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации Усть-Кубинского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Усть-Кубинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил отзыв в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На момент рассмотрения дела ФИО3 исполнилось 18 лет, в связи с чем, у ФИО1 отсутствуют полномочия для представления интересов ФИО3 в суде.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Кубинского муниципального района о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю.Кротова