РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/19 по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о признании состоящей на иждивении, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2015 года вынесенного старшим следователем СО О МВД РФ по г.Отрадному майором юстиции ФИО2, следует, что 09.09.2015 года в 14:30 часов в ДЧ О МВД РФ по г.Отрадному поступило сообщение о том, что между ж/д вокзалом и автовокзалом г. Отрадного сбили велосипедиста. В ходе проверки по данному факту установлено, что 09.09.2015 года, примерно в 14:30 часов на перекрестке адрес произошел наезд автомобиля *** г/н №... под управлением водителя ФИО3 на велосипедиста ФИО4, который был с телесными повреждениями доставлен в ОГБ, где в тот же день скончался.Автомобиль *** г/н №... под управлением водителя ФИО3 следовал по левому ряду правой полосы движения адрес ему горел зеленый разрешающий сигнал светофора. В это время справа-налево, со стороны ж/д вокзала, на запрещающий красный сигнал светофора двигался велосипедист ФИО4, дата года рождения. Водитель ФИО3 свернул влево и применил экстренное торможение, но наезда на велосипедиста ФИО4 избежать не удалось.Погибший приходился истцу отцом. Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2015 года, справкой о ДТП от 09.09.2015 года, материалами доследственной проверки, экспертным заключением, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» полис серия ССС №....05.09.2018 года истец обратилась в АО «ГСК Югория» с требованием осуществить страховую выплату, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», приложив при этом копию свидетельства о смерти, копию паспорта, копию свидетельства о заключении брака, копию справки о ДТП, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию реквизитов банка.До настоящего момента ответа на указанное обращение не поступило. Истец не согласна с отказом в страховой выплате, считает его незаконным и необоснованным. Просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей и расходы на погребение 25 000 рублей, расходы за оформление доверенности, штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей, неустойку 1% в размере 160 000рублей, моральный вред 200 000 рублей, взыскать штраф в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований, расходы на доверенность 1 200 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № 63 АА 5079078 от 02.08.2018 года, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности № 155 от 01.04.2017 года, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истца от 08.10.1958 года отцом ФИО7 указан ФИО4

Согласно свидетельства о заключении брака от дата ФИО7 и Чердак В.Н вступили в брак дата, ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия Чердак. 

ФИО4 умер дата, о чем дата выдано свидетельство о смерти. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2015 года вынесенного старшим следователем СО О МВД РФ по г. Отрадному майором юстиции ФИО2, следует, что 09.09.2015 года в 14:30 часов в ДЧ О МВД РФ по г. Отрадному поступило сообщение о том, что адрес сбили велосипедиста. 

В ходе проверки по данному факту установлено, что 09.09.2015 года, примерно в 14:30 часов на перекрестке адрес произошел наезд автомобиля *** г/н №... под управлением водителя ФИО3 на велосипедиста ФИО4, который был с телесными повреждениями доставлен в ОГБ, где в тот же день скончался. Автомобиль *** г/н №... под управлением водителя ФИО3 следовал по левому ряду правой полосы движения адрес адрес ему горел зеленый разрешающий сигнал светофора. В это время справа-налево, со стороны ж/д вокзала, на запрещающий красный сигнал светофора двигался велосипедист ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель ФИО3 свернул влево и применил экстренное торможение, но наезда на велосипедиста ФИО4 избежать не удалось.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» полис серия ССС №....

05.09.2018 года истец обратилась в АО «ГСК Югория» с требованием осуществить страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приложив при этом копию свидетельства о смерти, копию паспорта, копию свидетельства о заключении брака, копию справки о ДТП, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию реквизитов банка. 

Письмом от 10.04.2019 года АО «ГСК Югория» истцу было отказано в выплате страхового возмещения. 

12.04.2019 года истец обратилась в АО «ГСК Югория» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 в размере 135000 рублей и 25 000 рублей расходы на погребение. 

Письмом от 19.04.2019 года АО «ГСК Югория» истцу было отказано в выплате страхового возмещения. 

26.07.2019 года истец обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением об обязании АО «ГСК Югория» произвести выплату страхового возмещения в размере 160000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1088 ГК РФ определено, что случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Бесспорное право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 годаN 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; при этом, следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, -1, II или III.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 03.10. 2006 года N 407, указано, что как следует из части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Такое же нормативное содержание этого понятия, по сути, закреплено и в самом Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: не предусматривая в отношении него какое-либо специальное правовое регулирование, федеральный законодатель в то же время в пункте 4 его статьи 7 закрепив возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного врезультате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Иными словами, фактически он исходил из принятого в действующем законодательстве смысла понятия «иждивение» как нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения ее на иждивении умершего ФИО4, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 с 16.03.2013 года был зарегистрирован в Самарской области, а Чердак Л.А. зарегистрирована в г. Москва, факт совместного проживания с ФИО4 истцом в обоснование заявленных требований не доказан. Кроме того истцом не представлены доказательства о размере доходов ФИО4 и ее доходов, истец как и ФИО4 являлись получателями страховой пенсии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».?

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их здоровью при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4), а на страховщиков - обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить потерпевшему страховую сумму в возмещение вреда, причиненного при использовании транспортных средств.

Так, абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть, в случае возникновения вреда, причиненного владельцем транспортного средства (страхователем), страховщик должен возместить потерпевшему вред вместо причинителя вреда в пределах лимита своей ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены квитанции о несении расходов на погребение ФИО4 

Согласно акта от 03.10.2019 года АО «ГСК Югория» признало происшествие от 09.09.2015 года страховым случаем и произвело истцу выплату в размере 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2019 года № 166132.

Поскольку установлено, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в полном объеме лишь в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Между тем, суд считает заявленный истцом размер неустойки в размере 160000 рублей завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя ответчика, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Между тем, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика, позиции Конституционного суда РФ выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года N 263-0, а также, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя, а также что взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным также на основании ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 8000 рублей, что соответствует объему нарушенного права истца, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, его вины, и сохраняет баланс интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1200 рублей, суд полагает необходимыми, доверенность выдана на ведение конкретного дела, подлинник приобщен к материалам дела. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 688 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 8000 рублей расходы на изготовление доверенности в размере 1200 рублей, всего взыскать17200 рублей (Семнадцать тысячи двести рублей).

Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 688 рублей (шестьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 года. 

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: