Мотивированное 

решение

 составлено 14.02.2020г.

Дело № 2 – 3 / 2020 УИД 76RS0014-01-2019-000600-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ФК «Открытие», ООО «НБ «Траст», Департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля, ФИО2, отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении от ареста имущества - автомобиля КИА Спортаж, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2010 года выпуска, наложенного 05.10.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, где в настоящее время в отношении истца имеется сводное исполнительное производство, по которому взыскателями являются ответчики по настоящему делу.Данное транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), в соответствии с договором о залоге от 14 марта 2014 года.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.446 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. 07.08.2009 года, ФИО1 была произведена операция ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 18.08.2010 года, ФИО1 былапроизведена операция по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.Согласно заключениям врачей, у ФИО1 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.Истец является инвалидом, ей установлена инвалидность третей группы бессрочно, ей рекомендовано ограничение ходьбы и использование индивидуального транспорта, рекомендовано передвижение с использованием средств реабилитации (каталка/личный транспорт). В настоящее время документы истца направлены в бюро МСЭ с целью усиления группы инвалидности.

В судебном заседании 23.01.2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Эксперт-финанс».

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ПАО ФК «Открытие», ООО «НБ «Траст», Департамент градостроительства мэрии г.Ярославля, отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представители письменные отзывы на исковое заявление с возражениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, полагала, что истец может пользоваться более дешевым транспортным средством (л.д.41 т.2).

Представитель ответчика ООО «Эксперт-финанс»в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц УФССП по ЯО, Банк ВТБ (ПАО) просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представители письменные отзывы на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что 11.11.2015г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, взыскателем по которому являлось ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие», предмет исполнения – задолженность в размере 914643,98 руб. 

09.10.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2017г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 11.11.2015г. на ПАО ФК «Открытие».Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.12.2019 года по гражданскому делу по иску ПАО « Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ПАО»Ханты-Мансийский банк Открытие» его правопреемником – ООО «Эксперт-Финанс».

16.03.2018г. исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 11.11.2015г., а также исполнительные производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 22.03.2016г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 10.12.2015г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 26.08.2015г. в отношении должника ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД.

05.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника – автомобиль КИА Спортаж, государственный регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2010 года выпуска. Указанное имущество было изъято и передано на ответственное хранение ООО «Эксперт-Финанс».

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, положения абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Согласно справке, выданной филиалом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 20.06.2011 года, ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАр., установлена ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Из сообщения ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. от 04.03.2019 года следует, что у ФИО1 выявлено состояние после эндопротезирования ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в связи с чем последняя нуждается в ограничении ходьбы и использовании транспорта (л.д.21 т.1).

Из выписного эпикриза ИБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ АДРЕС «ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» следует, чтоКварацхелии рекомендовано исключить осевую нагрузку на ноги и ходьбу, рекомендовано передвижение с использованием средств реабилитации (каталка/личный транспорт) (л.д.67-69 т.2).

Согласно справке от 22.05.2019, выданной ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ Ярославля, ФИО1 рекомендовано ограничение ходьбы и использование индивидуального транспорта из-за высокого риска развития патологических переломов (л.д.112 т.2).

Согласно справке от 25.11. 2019 г., выданной ГБУЗ ЯО Клиническая больница НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, у ФИО1 имеется ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д.113 т.2).

Согласно справке от 27 декабря 2019г.ФИО1 наблюдается во взрослой поликлинике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, диагноз: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.Документы пациентки направлены в бюро МСЭ с целью усиления группы инвалидности (л.д.111 т.2).

Таким образом, из представленной истцом медицинской документации следует, что она, в силу своего физического состояния и заболевания, нуждается в использовании индивидуального транспортного средства.Автомобиль является единственным транспортным средством истца. С учетом его технического состояния, года выпуска (2010г.),износа, автомобиль оценен в 566800 руб. (л.д.176-177 т.2), что не позволяет отнести его к предмету роскоши.

Доводы ответчиков о том, что состоявшимся решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02.11.2018г., вступившим в законную силу 11.01.2019г., Кварацхелии уже отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по производству ареста спорного автомобиля, суд в данном случае не принимает во внимание, поскольку иск был предъявлен по иным основаниям, в частности, административным истцом указывалось на нахождение автомобиля в залоге у банка ВТБ 24 и на нарушения порядка направления копии постановлений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 7Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Учитывает суд и правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; неукоснительного соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для нормального существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление N 10-П от 12.07.2007, определения N 1325-О-О от 13.10.2009, N 1064-О-О от 15.07.2010, N 14-О-О от 17.01.2012).

При вышеуказанных конкретных исключительных обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 05 октября 2018 года и освободить автомобиль КИА Спортаж 2010 года выпуска, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова