Дело № 2-1062/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-001487-94) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 10 ноября 2025г. 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., 

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. По условиям доп. соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство, имеющие следующие параметры: марка, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления – 2019, № шасси – отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия: №, с оставлением предмета залога в пользовании залогодателя. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1602424,31 руб. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год изготовления – 2019, № шасси – отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия: № путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 30000 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, направленная судебная повестка адресату не доставлена, по обстоятельствам зависящим от него, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу проживания адресату не доставлена, по обстоятельствам зависящим от него. 

Суд, изучив исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты> последующий ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит предоставлен под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска – 2019, № шасси – отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия: №. Стоимость автомобиля составляет 1822104 руб. Залог возникает у банка с ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением транспортного средства у заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором потребительского кредита № банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиком ФИО1

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог на имущество VIN: № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем является ФИО1, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1561943,44 руб., однако задолженность должником не оплачена.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска – 2019, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия: №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, год выпуска – 2019, № шасси – отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия: №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно п.№ договора потребительского кредита залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №. 

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены, отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ФИО заложенное транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска – 2019, государственный регистрационный знак №, реализовав с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова