№ 1-604/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Кировского 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката АК 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО2 через глобальную сеть «

<

данные изъяты>», осуществил общение с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделен в отдельное производство материал проверки), в ходе которого он, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделен в отдельное производство материал проверки), на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории 

<

адрес> распределив роли следующим образом: неустановленное лицо должно было незаконно приобрести и осуществить поставку в 

<

адрес> наркотических средств в крупном размере и их закладку в специально приисканный им с этой целью тайник, при этом, по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») передать ФИО2 информацию о месте нахождения тайника. В свою очередь ФИО2, получив от неустановленного лица наркотические средства в крупном размере, должен был осуществить их сбыт лично либо путем размещения в тайники на территории г. Астрахани, адреса которых с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») сообщить неустановленному лицу для последующей продажи третьим лицам. 

Так, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо (в отношении которого выделен в отдельное производство материал проверки), действуя в рамках единого преступного умысла и сговора с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) 16.08.2017 в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовало поставку в 

<

адрес> и размещение в «тайник» у 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотического средства, содержащего 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил) 

<

данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 4,65 грамма, что соответствует крупному размеру, с целью последующей передачи ФИО2 для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. После чего, неустановленное следствием лицо посредствам сети «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника вышеуказанного наркотического средства и дало указание на осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории 

<

адрес>.

Действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 16.08.2017, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно представленной неустановленным следствием лицом, посредством сети «

<

данные изъяты>» информации, о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, незаконно извлек из «тайника» наркотическое средство, содержащее 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, общей массой 4,65 грамма, что соответствует крупному размеру, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение.

Далее ФИО2, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, наркотическое средство, содержащее 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил) 

<

данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей массой 4,65 грамма, что является крупным размером, до 20 часов 30 минут 16.08.2017, (точное время в ходе следствия не установлено) незаконно сбыл, разложив в 11 «тайников», для последующей продажи третьим лицам по следующим адресам: наркотическое средство массой 0,47 грамма у 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,42 грамма у 

<

адрес> 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,43 грамма у 

<

адрес>/

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,43 грамма у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,42 грамма у 

<

адрес> Советского 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,39 грамма у 

<

адрес> 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,44 грамма у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,43 грамма у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,37 грамма у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,41 грамма у 

<

адрес>; наркотическое средство массой 0,44 грамма у 

<

адрес>.

16.08.2017 в 20 часов 50 минут сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>/

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.08.2017, в период времени с 00 часа 03 минуты до 06 часов 04 минут по указанным выше адресам были обнаружены и изъяты из тайников закладки наркотического средства, содержащего 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, общей массой 4,65 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в 10 числах августа 2017 года через сеть «

<

данные изъяты>» получил предложение о работе в качестве закладчика наркотических средств, на которое согласился. Так же через сеть 

<

данные изъяты> скачал программу, необходимую для реализации наркотических средств. 16.08.2017 к нему на телефон поступила информация о месте нахождения наркотического средства, которое он изъял и в тот же день разложил в тайники на территории Кировского и Советского 

<

адрес>. Все закладки наркотических средств он сфотографировал на мобильный телефон, но фотографии не успел синхронизировать с программой «

<

данные изъяты>», поскольку был задержан сотрудниками полиции, которым все добровольно рассказал, показал места сделанных им закладок и место, где им было получено наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16.08.2017 он заступил на дежурство по 

<

адрес> совместно с Свидетель №5, ФИО17 Примерно в 20 часов 50 минут на 

<

адрес> задержали ФИО2, который у них вызвал подозрения в связи с участившимися случаями распространения наркотических средств путем закладок. При задержании ФИО2 оказал неповиновение, пытался скрыться. После задержания ФИО2 рассказал, что около недели является курьером наркотических средств и, что осуществил уже 11 закладок. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, следователь которой при двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 После этого ФИО2 показал, где он взял наркотическое средство, и где в тайниках сделал закладки наркотических средств. Далее прибыли по месту жительства ФИО2, в ходе осмотра домовладения была обнаружена банковская карта на супругу ФИО2, на которую со слов ФИО2 поступали денежные средства за сбыт наркотических средств. Все обнаруженные наркотические средства, банковская карта были изъяты, упакованы и опечатаны. В последствии ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер, затем в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Точную дату не помнит, но в теплое время 2017 года был вызван на 

<

адрес>, где сотрудниками ППС был задержан ФИО2, который с его слов около недели являлся курьером наркотических средств. Так же по указанному адресу подъехала следственно-оперативная группа, приглашены два понятых. ФИО2 добровольно указал место получения наркотического средства, и места сделанных им закладок наркотических средств. Затем ФИО2 добровольно написал явку с повинной.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что летом 2017 года в вечернее время вместе с Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых для проведения следственных действий. На месте проведения следственных действий находился ФИО2, который пояснил, что является курьером наркотических средств. ФИО2 добровольно указал места сделанных им закладок наркотических средств. На каждое место они выезжали, найденные вещества изымались, упаковывались и опечатывались. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что мужа характеризует с положительной стороны, он заботливый, добрый, отзывчивый, помогает ей с ребенком, работящий, алкоголем не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял. ФИО2 работал грузчиком до момента его задержания сотрудниками полиции. О том, что ее муж является закладчиком наркотических средств, узнала от сотрудников полиции, когда у них дома производился осмотр. В ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята ее банковская карта «

<

данные изъяты>», которой муж пользовался без ее разрешения. Так же после задержания мужа она узнала, что на ее карту ему перечисляли денежные средства за сбыт наркотических средств. При этом за неделю, когда он работал закладчиком наркотических средств, он приносил домой примерно 2000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 181 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные на стадии следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее муж приносил примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до момента, когда его задержали, 2000 рублей или 3000 рублей, которые она потратила на продукты питания. О том, что данные деньги были заработаны путем распространения наркотических средств, она не знала и не подозревала, так как думала, что муж работает на металлоприемке.

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания, данные ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в августе 2017 года примерно в 23 часа 30 минут он согласился участвовать в проведении следственных действий в качестве понятого. У 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> находились сотрудники полиции и парень, представившийся ФИО2 Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Всем были разъяснены права и обязанности. ФИО2 пояснил, что он работает одну неделю на 

<

данные изъяты> магазин в должности курьера, осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», ведет переписку с ником «

<

данные изъяты> 008» в приложении 

<

данные изъяты> +, при нем нет никаких запрещенных предметов в гражданском обороте, так как он уже осуществил закладки наркотических средств. После чего добровольно выдал мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который с его согласия был осмотрен, в нем имелись фотографические снимки, где отражено, адрес, дата, вес наркотического средства, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, справа от ворот в углу присыпаны землей, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> левом углу дома под кирпичом, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> под 7 слева от подъезда, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> внизу окна, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> торца дома за трансформатором под кирпичом. После чего сотрудниками полиции мобильный телефон 

<

данные изъяты> у ФИО2, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, был упакован, опечатан. Далее ФИО15 добровольно указал адреса в 

<

адрес>, где осуществил закладки наркотических средств: пер. Тамбовский 

<

адрес>. 1, 

<

адрес>. Все наркотические средства были изъяты, упакованы, опечатаны, составлены необходимые документы, в которых присутствующие расписались. После этого прибыли к 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, расположенное между 4 и 5 гаражами, где он под фрагментом линолеума поднял оптовую закладку для дальнейшей ее реализации. Далее проследовали по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. От хозяйки указанного дома ФИО16 было получено письменное заявление об отсутствии возражений против осмотра сотрудниками полиции ее дома. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена на столе в комнате банковская карта «

<

данные изъяты>», оформленная на имя жены ФИО2 – Свидетель №6 ФИО2 пояснил, что на данную карту поступали денежные средства за сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, данная банковская карта была изъята, упакована, опечатана, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.

<

адрес> л.д. 161-166).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе допроса от 04.09.2017 следует, что 16.08.2017 он заступил на дневное дежурство по 

<

адрес>, которое начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 20 часов 00 минут совместно с прапорщиком Свидетель №2 и страшим сержантом Свидетель №5 Так находясь на маршруте патрулирования в 20 часов 30 минут по 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который увидев их на служебном транспорте, стал вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, затем развернулся и быстрым шагом стал удаляться от них. Поскольку в 

<

адрес> молодые люди занимаются распространением наркотических средств путем их закладок, ими было принято решение о его задержании. На служебном автомобиле они проследовали за ним, однако парень стал от них убегать. Он вместе с Свидетель №2 вышли из автомобиля и стали преследовать парня, задержав его примерно в 20 часов 50 минут 16.07.2017 у 

<

адрес>. После задержания он (ФИО2) стал вырваться от них, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками тем самым пытался вырваться из их рук, на их требования успокоиться и прекратить хулиганские действия ранее неизвестный им гражданин не реагировал. Согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении данного гражданина были применены средства ограничивающие подвижность, а именно на ручники. Потом парень успокоился, представился как ФИО2 и пояснил, что является курьером наркотических средств, осуществил путем закладок наркотические средства на территории Кировского и Советского 

<

адрес>. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла примерно в 23 часа 45 минут и приглашены понятые ФИО14 и Свидетель №3 ФИО2 пояснил, что он одну неделю работает на 

<

данные изъяты> магазин в должности курьера, осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», ведет переписку с ником «

<

данные изъяты> 008» в приложении IM +, а так же, что он уже осуществил закладки наркотических средств. После чего, добровольно выдал мобильный телефон 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции, с согласия ФИО2, осмотрели приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелись фотографические снимки, на которых отражены адрес, дата, вес наркотического средства, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, справа от ворот в углу присыпаны землей, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> левом углу дома под кирпичом, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> под 7 слева от подъезда, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> внизу окна, ск 0,5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> торца дома за трансформатором под кирпичом. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО2 добровольно указал адреса на территории 

<

адрес>, где осуществил закладки наркотических средств: пер. 

<

адрес>. Все наркотические средства были изъяты, упакованы, опечатаны, составлены необходимые документы, в которых присутствующие расписались. После этого все вместе прибыли к 

<

адрес> и ФИО2 пояснил, и указал на место, расположенное между 4 и 5 гаражами, где он под фрагментом линолеума поднял оптовую закладку для дальнейшей ее реализации. Далее проследовали по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения, с согласия его хозяйки, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>», оформленная на имя жены ФИО2 – Свидетель №6, на которую со слов ФИО2 поступали денежные средства за сбыт наркотических средств. После чего ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем ФИО2 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств (т.1 л.д. 154-152).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 128-130).

Оценивая показания свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных и оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом командира отделения роты № полка ППС УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по 

<

адрес> совместно с Свидетель №5, ФИО17 Примерно в 20 часов 50 минут на 

<

адрес> задержали ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После задержания ФИО2 рассказал, что является курьером наркотических средств, и что на территории Кировского и Советского 

<

адрес> осуществил закладки наркотических средств (т.

<

адрес> л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осуществлен осмотр участка, расположенного у 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка места происшествия и у ФИО2 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, который был упакован и опечатан должным образом. После этого ФИО2 добровольно указал адреса в 

<

адрес>, где осуществил закладки наркотических средств: 

<

адрес>. 1, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято 11 полимерных пакетов с веществом белого цвета, которые были упакованы, опечатаны, составлены необходимые документы (т.

<

адрес> л.д. 6-20);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где была зафиксирована обстановка места происшествия, изъятый у ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, а так же зафиксированы адреса в 

<

адрес>, где ФИО2 осуществил закладки наркотических средств: пер. Тамбовский 

<

адрес>. 1, 

<

адрес> (.т.

<

адрес> л.д. 35); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, между металлическими гаражами, расположенными напротив 

<

адрес> Советского 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что между данными гаражами он поднял оптовую закладку для маленьких реализаций (т.

<

адрес> л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлен осмотр дома, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого была изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты>» № на имя Свидетель №6» (том 1 л.д. 49-54);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка домовладения, расположенного по 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д.60);

- административным материалом в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.

<

адрес> л.д.64);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ в программе «

<

данные изъяты>+» устроился закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, осуществил закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>. Явка с повинной написана им собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.

<

адрес> л.д. 71); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ в программе «

<

данные изъяты>+»устроился закладчиком наркотических средствДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, осуществил закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>, л. Тамбовская, 

<

адрес>. Явка с повинной написана им собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.

<

адрес> л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,47 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, изъятые по указанным адресам ФИО2, содержит 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил) 

<

данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены первичные упаковки из под веществ в количестве 11 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия на территории 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при вскрытии, которого внутри обнаружена пластиковая карта от «

<

данные изъяты>» с номером № на имя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (т.

<

адрес> л.д. 210-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei №, с сим-картой оператора сотовой связи М№ (т.

<

адрес> л.д. 220-222);

- сведениями из ПАО 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в Астраханской ОСБ № на имя Свидетель №6 (т. 

<

адрес> л.д.242-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Свидетель №6 (т.

<

адрес> л.д. 1-5). 

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства, получил от неустановленного лица посредством сети «

<

данные изъяты>» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которые изъял, преследуя цель последующего сбыта этих наркотических средств. После чего ФИО2 разместил это наркотическое средство в нескольких тайниках для последующего сбыта покупателям. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»)» нашел свое подтверждение, поскольку, ФИО2 получил от неустановленного лица посредством сети «

<

данные изъяты>» сообщение о местонахождении наркотиков. ФИО2 также через сеть «

<

данные изъяты>» намеривался сообщить неустановленным лицам информацию о местонахождении размещенных им наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «

<

данные изъяты>») использовались для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотического средства, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо осуществлял поставку наркотических средств ФИО2 путем закладки его в тайнике, а тот в свою очередь размещал его в тайниках, намереваясь передать информацию о месте нахождения наркотиков неустановленным лицам. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства – 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, общей массой 4,65 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО2 не успел через сеть «

<

данные изъяты>» отправить сведения о произведенных им закладках наркотических средств, и за свои действия денежные средства в полном объеме он не получил, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

При оценке действий ФИО2 в отношении сбыта наркотического средства в крупном размере массой 4,65 грамма, суд учитывает, что диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства в крупном размере массой 4,65 грамма подлежат квалификации именно как оконченный состав преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него имеются иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако выявленные у ФИО2 аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, в интересующий следствия период не находились в состоянии декомпенсации, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.134-137). 

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый состоит с 2014 на учете в «Областном наркологическом диспансере», в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, однако имеется медицинская документация с диагнозом «органическое непсихотическое расстройство», не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, молодой возраст, наличие заболевания, положительных характеристик и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в виде: мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei №, с сим-картой оператора сотовой связи М№, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в виде: банковской карты «

<

данные изъяты>» с номером № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу вернуть Свидетель №6

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в виде: наркотического средства 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массами 0,46 грамма, 0,41 грамма,0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, общей массой 4,54 грамма, (на момент изъятия общей массой 4,65 грамма) упакованного в индивидуальную упаковку под номерами от 1 до 11, по вступлению приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица. 

Вещественные доказательства в виде: информации о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Свидетель №6, на бумажном носителе на 7 листах, хранить при уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения подсудимым исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования приговора сохранить. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в виде: мобильного телефона 

<

данные изъяты> imei №, с сим-картой оператора сотовой связи М№, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в виде: банковской карты «

<

данные изъяты>» с номером № на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу вернуть Свидетель №6

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в виде: наркотического средства 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массами 0,46 грамма, 0,41 грамма,0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, общей массой 4,54 грамма, (на момент изъятия общей массой 4,65 грамма) упакованного в индивидуальную упаковку под номерами от 1 до 11, по вступлению приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица. 

Вещественные доказательства в виде: информации о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Свидетель №6, на бумажном носителе на 7 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА