З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (АО НПФ «Будущее»), в котором просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании ***, заключенный между ответчиком и истцом; обязать ответчика вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию (ПФР) средства истца пенсионных накоплений в размере 262 968,46 руб., переданные в НПФ; обязать ответчика вернуть потерянный инвестиционный доход за 2015-2017 гг. в размере 91101,67 руб. и потерянный инвестиционный доход за 2018 год в размере 30367,22 руб.; обязать ответчика вернуть предыдущему страховщику проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений до даты вынесения решения; обязать ответчика уничтожить персональные данные истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 руб..

В обоснование заявленных требований, истец указала на то, что истец является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС 042-162-173 09). До 2018 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Запросив выписку о состоянии индивидуального лицевого счета в 2018 году, она обнаружила, что средства пенсионных накоплений (далее - СПН) в марте 2018 года переданы из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Этот досрочный переход из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» повлек потерю ее инвестиционного дохода за 2015 -2017 года в размере 91101,67 рублей. А так же, исходя из размера инвестиционного дохода прошлых лет, она потеряла инвестиционный доход и за 2018 год в размере 30367,22 рублей. Указала на то что, она не подавала документы на перевод СПН в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в связи с этим обратилась в Отделение ПФР по 

<

адрес> с целью выяснения обстоятельств перевода СПН. Отделение ПФР по 

<

адрес> предоставило заверенные копии документов, на основании которых осуществлен перевод ее СПН в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»: заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» *** от ДД.ММ.ГГГГ, принятое и хранящееся в ГУ-Отделение ПФР по г.ФИО3 и 

<

адрес>; договор об обязательном пенсионном страховании *** от ДД.ММ.ГГГГ, принятый и хранящийся в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. После анализа предоставленных документов истец пришла к выводу, что в отношении нее совершены противоправные действия и СПН переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» без ее ведома. Заявление о досрочном переходе и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Подписи в документах ей не принадлежат. Соответствующее волеизъявление о переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не выражала и не имеет намерение этого делать. При этом в заявлении и договоре содержатся и используются ее персональные данные, которые она не давала ответчику: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, реквизиты паспорта, адрес регистрации и фактического проживания и номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. Кроме того, свидетельствование подлинности ее подписи на заявлении о досрочном переходе осуществлено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в присутствии нотариуса лично застрахованным лицом, т.е. истцом, в то время как она физически на дату подписания заявления находилась в 

<

адрес>. В городе Новосибирске она никогда не была. Постоянно проживает в 

<

адрес> и работает постоянно в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В это время ни в командировках, ни в отпусках не находилась. Данный факт подтверждается справкой с места работы. 

В договоре об обязательном пенсионном страховании *** от ДД.ММ.ГГГГ стоят две подписи, которые так же истцу не принадлежат. Истец договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала, заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не подписывала. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца об обязании ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» вернуть предыдущему страховщику проценты за неправомерное использование средств пенсионных накоплений до даты вынесения решения суда, обязании АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать предыдущему страховщику по обязательному страхованию ПФ РФ инвестиционный доход за 2018 в размере 30 367,22 руб., было прекращено в связи с отказом истца от требований иска в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца об обязании АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать предыдущему страховщику по обязательному страхованию Пенсионному фонду РФ инвестиционный доход за 2018, было прекращено в связи с отказом истца от требований иска в указанной части.

ДД.ММ.ГГГГ истец окончательно уточнила свои исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, частично изменив предмет исковых требований и просит суд: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенный между ответчиком и истцом; применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенного между ответчиком и истцом; обязать ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере 262 968, 46 руб.; обязать ответчика уничтожить персональные данные истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования по доводам иска поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчику из Пенсионного Фонда РФ были переведены ее средства пенсионных накоплений в сумме 262 968,46, что подтверждается справкой. Эти денежные средства в полном объеме ответчик не возвратил в Пенсионный Фонд РФ. Не желает проводить по делу судебную почерковедческую экспертизу в связи с тем, что в деле имеются иные доказательства, подтверждающие, что она не подписывала заявление о переводе средств пенсионных накоплений ответчику.

В судебное заседание представитель ответчика АО НПФ «Будущее» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил возражение, в котором указал, что истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ГУ - УПФР в 

<

адрес>) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Пенсионный фонд РФ не наделен полномочиями проверять подлинность договоров об обязательном пенсионном страховании, заключенных между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. При поступлении заявления истца о переходе в АО НПФ «Будущее», у Пенсионного фонда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления истца о переходе в негосударственный пенсионный фонд.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (ОПФРФ по 

<

адрес>) ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Пенсионный фонд РФ стороной оспариваемого договора обязательном пенсионном страховании не является, прав и законных интересов истца не нарушал, не является субъектом возникших правоотношений, а потому требования, заявленные к Пенсионному фонду РФ удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ о НПФ) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 ФЗ о НПФ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

Судом установлено, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является НПФ «Будущее». Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 91 101,65 руб. в соответствии со ст. 34.1 ФЗ от 24.07.2002№ 111-Фз «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ».

Из выписки АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксированная сумма средств пенсионных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 262 968,46 руб.. 

Как следует из копии договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между АО НПФ «Будущее» и ФИО1.

В соответствии с условиями названного договора АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в 

<

адрес>, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Будущее» указано: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридический адрес АО НПФ «Будущее»: 

<

адрес>

В материалы дела представлена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись от имени истца и отметку временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО5, свидетельствующую подлинность подписи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно копии паспорта гражданина РФ 25 17 *** выданного ОУФМС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, истец зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.

Согласно справке ГУ - УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУ - УПФР в 

<

адрес> в должности заместителя начальника отдела выплаты пенсий. Согласно табелю учета использования рабочего времени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе полный рабочий день. Данные обстоятельства, по мнению суда свидетельствует о невозможности заключения ею оспариваемого договора в данный период времени в другом регионе. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) ФИО1 до перехода из ПФР в негосударственный пенсионный фонд - АО НПФ «Будущее», ее средства пенсионных накоплений в соответствии с абз.3 п.1 ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» находились в доверительном управлении УПФ РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком, в обоснование своих возражений, суду не представлен оригинал оспариваемого договора. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ). 

При установленных по делу обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о признании незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных, возложение обязанности на ответчика об уничтожении персональных данных истца, взыскании с АО НПФ «Будущее» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере за незаконную обработку персональных данных, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ФЗ о НПФ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. (ч.3). Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2). 

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 судом признан недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – ФИО1, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО1 информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО1 осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением, поэтому требования истца о признании незаконными действий ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных являются обоснованными. 

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.(ч.1). 

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки. Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что АО НПФ «Будущее» совершил действия, направленные на сбор, обработку, распространение данных истца, не имея согласия последнего на это, то действиями ответчика нарушены права истца на защиту его персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, с учетом наличия вины ответчика, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, длительности и объема нарушения прав потребителя, полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, соответствующей цене иска и подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1.

Применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1, возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»обязанность передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 262 968, 46 руб..

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания в ее пользу с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» компенсации морального вреда в размере 147 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. В. Вершинина