УИД- 63RS0010-02-2024-000504-52

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-13/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. В обоснование иска указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с ДД.ММ.ГГГГ ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа, в том числе поставлял газ по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН по адресу на кадастровом учете состоит помещение с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, произведены записи о регистрации права общей долевой собственности, жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит: ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО14, ФИО1 ФИО15 в размере по 1/4 доли за каждым. Обществом, по адресу открыт единый лицевой счет №, лицевой счет №, на имя ФИО16. ФИО абонента переданы ОАО «Самарагаз», до ДД.ММ.ГГГГ года реализовывавшего функции поставщика газа на территории Челно-Вершинского района Самарской области. Договор поставки газа к объекту газоснабжения с ООО в письменном виде не заключался. Отсутствие договора поставки газа в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа. В отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения, значимым для дела обстоятельством является установление факта предоставления услуги в надлежащем порядке. Оформление договора в письменном виде, его наличие или отсутствие в этой связи на возникновение между сторонами правоотношений не влияют. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сменило абонента на другого собственника ФИО1 ФИО18 ФИО17. В объекте газоснабжения установлено оборудование: плита, котел. По ЕЛС №, объем потребленного газа определяется в соответствии с п. 24 Правил поставки газа - по показаниям прибора учета газа, в частности марки CrK-G4 (зав. N° №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска). Собственники объекта газоснабжения обязательства по своевременной и полной оплате задолженности не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Наличие задолженности послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении собственника объекта газоснабжения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии заявления ООО о вынесении судебного приказа в отношении ФИО19 отказано по причине смерти последней ДД.ММ.ГГГГ года. Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2, заведено наследственное дело. Наследники ФИО21 несут обязательства по оплате 1/4 части задолженности за газоснабжение, образованной по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> : 4 (размер принадлежащей доли ФИО22 в солидарном порядке, а оплату 1/4 части задолженности образованной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - пропорционально принадлежащим долям в наследственной массе, как собственники объекта газоснабжения независимо от отсутствия регистрации права собственности доли перешедшей на основании права на наследование.

С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь ст. 309, 330-333,539-548 ГК РФ, ст. 155, 157 ЖК РФ, п. 16, 19, 31, 35, 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, 

<

...> Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ст. 3,23,98,122,131,132 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины; взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины; взыскать с несовершеннолетнего ФИО26 в лице законного представителя ФИО3 ФИО27 в пользу Общества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины. 

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО28 в лице законного представителя ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзыва не представили. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзыва не представили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 21, 40 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 05.02.1998 года № 162, пп. «и» п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно абз. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор на поставку газа потребителю между ОАО «Самарагаз» и ФИО29 далее открыт единый лицевой счет № (№) на имя ФИО30

Согласно ответа Отдела ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в производстве нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной (проживавшей) на момент смерти по адресу: 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года по заявлениям: супруга наследодателя ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; сына наследодателя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Письменные отказы от принятия наследства не поступали. В наследственную массу заявлены: права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями (остаток средств на счетах составляет 

<

данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", реестр №№, на имя ФИО3 ФИО35; права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", реестр № №, на имя ФИО36.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.224 года на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли за ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО39, ФИО1 ФИО40.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ФИО5 признан банкротом. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО5 не заявлены.

Согласно акта ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ года поставка газа приостановлена путем установки устройства блокировки крана по адресу: 

<

адрес>

Согласно отчета по движению начисленных и оплаченных сумм по абоненту № (№) за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Иного расчета задолженности суду в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к наследникам ФИО41 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО42 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ по единому лицевому счету № № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 ФИО44 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ по единому лицевому счету № № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Толмачева